Опрос «Известий»

Антон Аграновский, генеральный директор Destiny Development:
– Я считаю, что любое ограничение контента в интернете – это прямое госрегулирование интернет-сектора, попытка ввести цензуру и возможное нападение на свободу слова. Любой контроль доступа в Сети – это искоренение демократии и путь к полицейскому государству. «Родительский контроль» – вот что должно быть. Это есть на каждом компьютере.

В нашей стране большинство пользователей, выходящих в интернет, используют операционную систему Microsoft, где есть специальный контент, который позволяет любому родителю запретить любые сайты для посещения ребенком в интернете. Тот же антивирус Касперского имеет, например, функцию «родительского контроля». Еще есть масса программ, которые могут охранять ребенка от всего вредоносного контента.
Государство в этом никаким образом участвовать категорически не должно, иначе завтрашнего дня у нас не будет. Детская безопасность – очень красиво звучит – и все за, но нельзя под эгидой детской безопасности вводить в интернете цензуру. Поэтому, какими бы благими целями ни прикрывались власти, они не должны вводить регулирование Всемирной сети, как не должны регулировать и отношения в вашей спальне.

Леонид Китаев-Смык, психолог, академик Всемирной академии экологии:
– Я не слышал, чтобы проблема госрегулирования контента в интернете была поставлена или, как говорят ученые, актуализирована. Европейские и американские психологи проводят исследований о пользе и вреде интернета, и на Западе по сей день ведутся споры, какая же чаша весов перевешивает.

Я, например, поддерживаю точку зрения, что больше вреда: у многих детей возникает своего рода наркотическая зависимость от интернета, что провоцирует в неокрепших умах отрыв от реального мира. Но наши отечественные исследователи в этом плане очень далеки от конкретных решений, и этим нужно заняться самым решительным образом, потому что многое уже упущено.

Никита Джигурда, актер:
– Если разобраться – думает ли сегодня государство о детях вообще? Что касается доступа юных умов в интернет, это индивидуальный вопрос для каждой семьи. Мои малыши просто нажимают на кнопки клавиатуры и пока только знакомятся с техникой, делают это неосознанно.

Я не сторонник того, чтобы ребенка с младых ногтей приучать к компьютеру, человеческие отношения гораздо дороже. Нужно больше времени проводить с детьми, играть, общаться. Реальная жизнь гораздо важнее виртуальной действительности. Через какое-то время я, конечно, буду обучать своих детей работе с компьютером и интернетом, но буду делать акцент на обучающих программах, которые развивают творческие навыки.

Естественно, лично буду контролировать пребывание своих отпрысков в виртуальности, для того чтобы они не смотрели то, что не нужно. Сознание подрастающего поколения будет сложно изменить, если оно будет целиком и полностью сформировано интернетом, социальными сетями и порнографией. Однако ничего нельзя запрещать тотально. Государство должно предложить альтернативное решение. Нужно прежде всего модернизировать социально-политическую систему – это наше настоящее и будущее. В любом случае государство, совершенно не думающее о духовном воспитании своих детей всех возрастов, обречено.

Гарри Бардин, режиссер-мультипликатор:
– Не уверен. Но если государство будет наблюдать за нежелательным контентом, отслеживать и наказывать «пиратов», думаю, это будет правильно. Дети и интернет – это неразрешимая проблема. Вы предлагаете блокировать интернет, как в Китае? Пагубное влияние Сети – это уже вопрос воспитания. Родители должны наблюдать за тем, что смотрят их дети. Вот и все. Думаю, что с помощью мультипликации эту проблему тоже не решить. Как-то мой пятилетний внук, играя с машинками, сказал: «Дедушка, мне нужно заехать на работу». Спрашиваю: «А где ты работаешь?» – «В кино». Я удивился: «Ты делаешь кино?» На что мой внук сказал: «Зачем делать? Я скачиваю». Вот это в сознание ребенка уже вошло – можно делать кино, а можно скачивать. Вырастет – поймет, что можно его делать.

Кирилл Хломов, руководитель центра поддержки растущего поколения «Перекресток»:
– Я не представляю себе, как это технически возможно. Ограничить доступ детей к нежелательному контенту практически нельзя. Почти что нереально определить компьютер, которым пользуется тот или иной ребенок. Такая мера, как появление вопроса на сайте: «Есть ли вам 18 лет?», элементарно преодолевается нажатием кнопки «Да». И просмотр «взрослых» страниц продолжается как ни в чем не бывало, это в общем-то чистейшей воды формальность. Единственное, что, на мой взгляд, выполнимо, – организовать социально-психологическую работу с родителями. Ведь ребенок идет к тому или иному контенту, повинуясь определенной психологической потребности. И если это ситуация опасности, то главное – своевременно отреагировать на данный сигнал. Согласитесь, забить в поисковике запрос «взрывчатые вещества» по случайности едва ли возможно.

Николай Усков, журналист, президент медиагруппы «Живи!»:
– Государство уже приняло ряд законов, существенно ограничивающих доступ юзера к вредоносному контенту. Но мне кажется, что прежде всего это задача семьи. Родители должны знать, чем занимается их ребенок, о чем он думает, что он переживает, и следить за тем, чтобы определенные сайты им не посещались. Современные технологии позволяют это сделать. То же самое раньше было с книжками – мамы и папы просто контролировали, что читает их чадо. Нормальные родители всегда дружат со своим ребенком – ему доходчиво можно объяснить, что в интернете много грязи. У меня у самого растет сын. И вы знаете, куда больше, чем порнографии, я боюсь влияния на него всевозможных мошенников, сект и суицидальных сайтов. Но это как раз контролировать довольно просто – таких ресурсов сейчас, слава богу, не слишком много.

Михаил Емельянов, депутат Государственной думы РФ, член Комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству:
– Смотря что понимать под государством. Государство вправе решать эти вопросы. Пока есть политическая воля, данная проблема будет решаться. Такие проекты на законодательном уровне уже проходили. Один из них принял Комитет по делам женщин, семьи и детей Госдумы РФ. Он касался общих вопросов безопасности детей в информационном пространстве – что показывать можно, а что – категорически нельзя. Но распространялся этот проект больше на телевидение, потому что интернет представляет собой практически свободное поле. И здесь возникает другой вопрос: «А может ли вообще быть цензура в интернете»?

Ключевой вопрос, который нужно решить, – обязать владельцев той или иной локальной сети следить за проходящим через нее контентом и своевременно удалять нежелательную для несовершеннолетних информацию. Я думаю, что вот это законодатели в силах принять.