Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
Провал антироссийских санкций объяснили «золотой» стратегией Путина
Недвижимость
Россияне стали больше интересоваться индивидуальным жилищным строительством
Мир
Путин назвал заявления политиков Запада о возможности терактов в РФ шантажом
Мир
Президент Египта в поздравлении Путину высоко оценил отношения с РФ
Мир
Путин заявил, что «хозяева» бросают предателей России как мясо
Армия
Силы ПВО уничтожили украинский беспилотник над Белгородской областью
Общество
Путин призвал ФСБ усилить антитеррористическую работу по всем направлениям
Политика
Политолог допустил новый конфликт между Ереваном и Баку на фоне действий Пашиняна
Общество
Путин отметил работу органов безопасности в зоне спецоперации
Армия
ВС РФ улучшили положение по переднему краю на херсонском направлении
Общество
В Рослесхозе назвали регионы с наибольшим риском лесных пожаров весной
Армия
ВС РФ освободили Орловку на авдеевском направлении
Мир
Эколог назвала тревожные «звоночки» климатических изменений
Мир
Пленный боец ВСУ рассказал о наглом поведении военкомов во время мобилизации
Политика
В Госдуме указали на планы США по уничтожению украинской нации

Интимно о Ленине

Журналист Максим Соколов — о причине конфликта депутата Андрея Исаева с «МК»
0
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл

Заметка Г.В. Янсюкевича в газете «Московский комсомолец», в которой галантный автор поименовал трех дам-депутатов «политическими проститутками», породила тот ожидаемый эффект, когда одно гнилое слово влечет в ответ другое, также не из лучших, после чего, слово за слово, обмен любезностями доходит до исполненного высоких гражданских чувств заявления в прокуратуру. «15 марта 2013 года в сети Интернет были опубликованы записи Председателя комитета Государственной Думы Российской Федерации по труду, социальной политике и делам ветеранов А.К. Исаева, в которых прозвучали угрозы в адрес журналистов в связи с их профессиональной деятельностью. В 10.36 А.К. Исаев написал: «В желтой газетенке мерзкий, подлый, грязный наезд на 3-х женщин-депутатов. Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим!». В 11.48 А.К. Исаев заявил следующее: «Мелкие твари — расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко». По фактам высказываний, содержащих признаки преступления, прошу возбудить уголовное дело по статье 144, ч. 2 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов. Прошу также признать заместителя главного редактора газеты «Московский комсомолец» А.И. Муждабаева, а также автора газеты Г.В. Янсюкевича (псевдоним Георгий Янс) потерпевшими и предоставить им государственную защиту в связи с публичной угрозой их жизни и здоровью».

Всего этого можно было бы избежать, не поддайся А.К. Исаев безрассудному (пусть и спровоцированному) гневу. Ограничься он высказыванием о недуэлеспособности П.Н. Гусева и его издания и прояви его коллеги солидарность с дамами, отказавшись впредь иметь какое-либо дело с «МК» — «Извините, я не знаю такой газеты», всё было бы проще. Конечно, вчуже хорошо советовать («Если бы я всегда был такой умный, как моя жена после»), но холодная корректность всегда ранит сильнее, чем площадная брань. В 1808 году император Наполеон устроил в присутствии двора выволочку князю Талейрану, в которой употреблялись выражения «г… в шелковых чулках» и прочие, не менее роскошные. Князь с видом полнейшей невозмутимости выслушал, после чего, уходя, когда слуга набрасывал ему плащ на плечи, заметил: «Как жаль, что такой великий человек так дурно воспитан». Нашим политикам было бы уместно подражать Талейрану не только в гибкости, но и в хладнокровии.

Ведь совершенно безотносительно к политическим и личным добродетелям депутатов О.Ю. Баталиной, Е.Ф. Лаховой и И.А. Яровой газета опубликовала крайне непрофессиональную заметку. Мастерство журналиста состоит в том, чтобы выразить свои мысли — сколь угодно острокритические и даже прямо обидные для предмета заметки — оставаясь в рамках корректности и элегантности. Тогда как использование площадных эпитетов для характеристики героев этим требованиям явно противоречит. Есть заметки, где автор кипит (даже с некоторым гражданственным подвыванием), а читатель остается холоден, и есть заметки, где автор внешне холоден, а читатель кипит. И для газеты, и для автора, и для прокуратуры второй вариант предпочтительнее, а неспособность писать заметки по второму варианту, скорее всего, свидетельствует о том, что автор ошибся с выбором профессии и его постоянно будут сопровождать неприятности. Откровенная грубость — это самый простой способ выражения своих мыслей, но при этом сопряженный с последующими сложностями.

Не помогает даже использованный П.Н. Гусевым и Г.В. Янсюкевичем зашитительный прием «Интимно о Ленине», заключающийся в том, чтобы оправдать пререкаемую заметку ссылкой на труды В.И. Ленина, допускавшего сходные обороты: «Это слова Ленина… Ленин был великим политиком, он был ученым, оратором, человеком, который умел вести дискуссию. В этой дискуссии родились «политические проститутки», «содержанки». В этом нет ничего оскорбительного. Это обычные формулировки в политической беседе».

Не только для уважительной беседы, но даже и для пьявки-адвоката («аблакат — нанятая совесть» тож) аргумент вряд ли хорош. В.И. Ленину принадлежала и формулировка «как экономист — г…». Между тем полемический прием, заключающийся в указании, что П.Н. Гусев как журналист и т. д., не только совершено недопустим, но и, скорее всего, повлечет письмо главного редактора «МК» А.И. Бастрыкину и Ю.Я. Чайке с просьбой привлечь автора высказывания по ст. 144 УК РФ. Это учит нас тому, что в своей апологии можно, конечно, рассуждать о В.И. Ленине, можно даже интимно, но лучше делать это с умом.

А так вся война Петрушки Уксусова с квартальным из-за банального неумения писать заметки. Как говорил соратник Ильича А.Г. Шляпников, «главное — ремесло не забывать».

Комментарии
Прямой эфир