Россия не признала голосование ПАСЕ по докладу Магнитского
В Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) прошло бурное обсуждение доклада швейцарского парламентария Андреса Гросса по делу Сергея Магнитского, обвинявшегося в уклонении от уплаты налогов и скончавшегося в московском СИЗО в ноябре 2009 года. Российская делегация не признала доклад, отметив, что документ изобилует фактическими неточностями, однако ее аргументы услышаны не были. Входящий в состав делегации член комитета по международным делам, сенатор Игорь Морозов рассказал «Известиям» о том, как проходило обсуждение.
— Игорь Николаевич, почему наша сторона не признала доклад? Были ли для этого веские причины?
— Действительно, ПАСЕ вопреки мнению России проголосовала за резолюцию по докладу, подготовка которой шла достаточно продолжительное время. Россия подготовила к докладу свои поправки, подкрепленные правовой аргументацией по существу дела Магнитского. В них идет речь о неточностях, допущенных автором доклада Андресом Гроссом, которые фактически искажают инцидент со смертью Сергея Магнитского, подменяя эмоциями реальную картину. Однако ПАСЕ позицию нашей делегации не услышала. Было видно, что большинства членов Совета Европы просто не хотели их воспринимать и уже были негативно настроены.
— Почему?
— В их позиции просматривался нажим со стороны руководства Совета Европы, они нас просто не слышали.
— Какие аргументы Россия представила? Что именно нас не устроило?
— Например, в докладе было констатировано, что парламентская ассамблея потрясена, что по поводу факта смерти Сергея Магнитского в России до сих пор никто не наказан и не привлечен к ответственности. Хотя это не соответствует действительности, наше мнение услышано не было. Кроме того, в резолюцию внесли положение о том, что Магнитский проводил расследование по поручению Браудера как своего клиента в отношении крупного мошенничества со стороны российских налоговых органов, но он не мог вести никакого расследования, потому что это прерогатива государственных органов, а самое главное, нет никаких свидетельств, что он занимался расследованием. Магнитский работал как бухгалтер, как специалист по вопросам налогообложения и не более того. Однако и тут позиция России не была учтена.
В самой резолюции по докладу было оказано мощное давление на российские компетентные органы.
— Прокуратуру, Следственный комитет?
— Нет, у них просто они названы там компетентными органами. Речь идет о том, что сначала в тексте говорилось о сожалении, но потом появилась новая редакция, в которой ассамблея Совета Европы уже призывала… учесть этот доклад и сделать выводы в своей работе.
Всего поправок и замечаний со стороны России было около 15.
— Была ли возможность у нашей делегации озвучить свою позицию?
— Да, но ни одна из наших поправок не была принята, так как мы в момент голосования всё время оказывались в меньшинстве. Нас поддержали только наши близкие партнеры по странам СНГ. Особенно жестко против нас выступили Грузия, Молдавия. Они заявили, что Россия осталась империей зла, какой и была со времен СССР.
— Это отношение предсказуемо? В чем причина?
— Думаю, что тут всё взаимосвязано — и Украина, и наше отношение к Сирии.
— В докладе указаны черные списки наших чиновников, которым будет запрещен въезд в европейские страны и в США? Они будут увеличены?
— Нет. Хотя такой вопрос звучал на заседании, но ответа мы не услышали. Напомню, что есть два списка Магнитского: открытый — публичный (его можно найти в интернете) и закрытый, о котором никто не знает.
— Как этот доклад скажется на отношениях России и Европы?
— Атмосфера для переговоров и выстраивания новых отношений очень сложная. На нее продолжают влиять США, с которыми у нас разные позиции и по Украине, и по Сирии.
