«ЕС и США несут ответственность за эскалацию конфликта на Украине»

Греческие европарламентарии начиная с октября этого года выступают против антироссийских санкций, принятых Западом. О западных санкциях против России и последствиях для Украины ратификации соглашения с ЕС корреспонденту «Известий» Татьяне Байковой рассказала европарламентарий София Сакорафа.

— Что вы думаете о новых санкциях, введенных Евросоюзом 17 ноября?

— Для того чтобы ответить на этот вопрос, следует сначала рассмотреть результаты недавно примененных санкций наряду с другими формами давления на Россию и подумать о целях, которые они преследуют. Нынешняя ситуация на востоке Украины несомненно ухудшилась. А те, кто пострадал больше всего от антироссийских санкций, — это явно европейские и украинские граждане. ЕС и США несут ответственность за эскалацию конфликта, начиная с переговоров об экономических отношениях Украины с Европейским союзом и заканчивая демонстрациями в Киеве. Всё это должно быть предметом диалога, в частности, и с Россией. В результате, если целью политической элиты ЕС было облегчить кризис через санкций, то они с треском провалились. Напротив, если их целью было создать, независимо от последствий для граждан, ситуацию холодной войны, таким образом обслуживая определенные политические и экономические интересы, то тут они преуспели однозначно.

— Есть ли причины объявлять о новом пакете санкций?

— Причины, которые движут правящим классом ЕС в стремлении пересмотреть санкции в отношении России, не имеют ничего общего с желанием помочь украинским гражданам. В частности, европейские и американские интересы в сотрудничестве с украинским правительством, который, к сожалению, до сих пор играл пассивную роль в кризисе своей страны, — это попытаться как можно успешнее изолировать Россию. Это удивительно, как легко принимают порцию новых антироссийских санкций, но в то же время никто не рассуждает о реализации подобных мер из-за «оккупации территорий» в отношении Израиля или Турции, с которой ЕС соединен соглашением об ассоциации и переговорами о вступлении в ЕС. В последние несколько месяцев мы увидели, как легко и с неимоверной скоростью обсуждаются и принимаются новые санкции, исключая все демократические процедуры, принятые ЕС. Мы даже увидели старые стереотипы холодной войны, использованные, чтобы служить цели изоляции России.

«Русский медведь, темная страна царского (или сталинского) деспотизма, полуазиатское варварство, что так странно и чуждо западной цивилизации, которой грозят задушить в крови демократические устремления ее народа». Я уже неоднократно заявляла, что это политика двойных стандартов, проповедуемая ЕС. Для того чтобы избежать недоразумений, российская сторона не должна упускать из виду происходящее. Существует два конфликта интересов между Россией и ЕС, из-за которых будут лишь пострадавшие, — это ЕС, украинское и российское общество.

— Канцлер Германии Ангела Меркель 11 ноября заявила, что в Евросовет не может прийти к общему консенсусу по поводу антироссийских санкций, кто выступает против них и почему?

— Госпожа Меркель, очевидно, имеет в виду недовольство, высказываемое время от времени со стороны государственных должностных лиц европейских государств относительно эффективности вышеупомянутых санкций. Эта стратегия не принесет пользы ни украинским гражданам, ни международной системе, важной частью которой является Россия. Ее роль слишком важна в решении других мировых кризисов — например, в соглашении о ядерном оружии с Ираном или гражданской войны в Сирии.

— Почему Евросоюз принимает меры, которые вредят ему самому?

— Эти санкции оказывают значительное негативное влияние на европейских граждан. Контрмеры, принятые Россией, среди прочего включают ограничение экспорта европейских товаров и технологий, что прямо сказалось на европейских фермерах и производителей продуктов питания как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Ведь Евросоюз не может покрыть убытки, понесенные от потери российского рынка. Санкции имеют большое влияние на греческий экспорт. Россия получает только 1,3% от всего греческих экспорта, но она импортирует 24% всех греческих фруктов стоимостью около €100 млн. Россия импортирует 25% персиков и 50% греческой клубники. В 2013 году греческие фермеры экспортировали в Россию персиков и нектаринов на сумму почти €35 млн (€24,5 млн — персики и €10 млн — нектарины).

— Как вы относитесь к ратификации соглашения ЕС и Украины и каковы ее последствия для Евросоюза?

— Априори я не против подписания такого соглашения об ассоциации до тех пор, пока выполняются следующие условия: в первую очередь, когда речь идет о таких странах, как Украина, где риторика действия по вступлению в ЕС яростно была продемонстрирована государственными и политическими деятелями ЕС, требования для вступления должны быть более прозрачными и четко продиктованными для граждан. Во-вторых, тщательный анализ преимуществ и последствий такой ассоциации просто необходим. Нужно просчитать негативные последствия неолиберальных реформ, включенных в коммерческую часть соглашения. В-третьих, геополитический аспект и ориентация должны быть предметом широкого и всестороннего обсуждения и будет окончательно решен самим обществом, например путем референдума.

К сожалению, в случае Украины ни одно из указанных выше условий не было выполнено. Кроме того, риторика ЕС в отношении вступления новой страны четко и прозрачно показывает, что в течение последующих 10 лет ни одна страна вступить в ЕС не сможет.

— Как, по вашему мнению, будут развивать события по поводу вступления Украины в ЕС?

— Украинское правительство будет принуждать своих граждан поддерживать суровые реформы, предусмотренные Соглашением об ассоциации. А перспектива вступления до сих пор остается далеко не определенной и не конкретизированной.

Во-вторых, руководство будет инвестировать в украинские выборы с целью привлечения европейски настроенных политиков. После чего европейские политики, служащие своим интересам, будут продавливать украинское правительство, чтобы то принимало всякого рода неолиберальные реформы внутри страны и придерживалось определенной внешней политики в отношении России.

Кроме того, поспешные процедуры, предшествующие ратификации соглашения, лишили Европарламент тщательного изучения соглашения, как этого требуют европейские стандарты. Это не позволяет, например, парламентскому комитету по вопросам международной торговли (INTA) сделать официальное заключение в отношении коммерческих аспектов соглашения.

Наконец, украинское общество глубоко разделено в отношении рассматриваемого вопроса и однозначно совершенно не готово к вступлению в Евросоюз.