Новости, деловые новости - Известия
Понедельник,
25 июля
2016 года

Критическая переоценка

Депутат законодательного собрания Севастополя Вячеслав Горелов комментирует отставку Алексея Чалого

Вячеслав Горелов. Фото из личного архива

Сегодня после закрытия последнего пленарного заседания осенней сессии 2015 года Алексей Михайлович сделал заявление о сложении с себя полномочий председателя законодательного собрания города Севастополя. По этому поводу представляется важным отметить следующее.

Нужно разделять само заявление и причины, которые к этому заявлению привели.

Первое: заявление. Знаю Алексея Михайловича много лет, отношусь к нему с большим уважением, знаю как исключительно порядочного, честного и ответственного человека. Понимаю, что по-иному он поступить не мог.

Второе: причины. Это, на мой взгляд, ключевой момент, гораздо более важный, чем следствие в виде заявления о сложении полномочий.

Начну издалека. 9 октября 2014 года в инаугурационной речи Сергей Иванович Меняйло сделал ряд заявлений.

В частности, он указал, что поддерживает Концепцию стратегического развития Севастополя, предложенную Агентством стратегического развития. Речь шла, в частности, о необходимости обеспечить профицитный бюджет города.

Прошло более года — но никакой реальной поддержки этой концепции оказано не было. Более того, некоторое время спустя, если не ошибаюсь, кто-то из высокопоставленных лиц правительства сделал заявление о том, что Концепция представляет собой не более чем «веселые картинки» и нежизнеспособна, но никаких опровержений со стороны губернатора не последовало.

Обещал Сергей Иванович реформирование градсовета по согласованию с законодательным собранием. Но не так давно градостроительный совет был переформирован, и без всякого согласования с законодательным собранием из него были исключены два депутата и активный общественник Иван Комелов, который много лет занимался вопросами неконтролируемой застройки Севастополя.

Кандидат в губернаторы обещал отстаивать исторические традиции Севастополя — но неделю тому назад в вечернее время, «аки тать в нощи», группа людей варварски взломала парапет вокруг памятника Сенявину для последующего монтажа вульгарного новодела.

До этого в 2014 году была предпринята попытка отремонтировать Графскую пристань, сбивая молотками штукатурку на исторических колоннах. Только благодаря бдительности севастопольцев и быстрой реакции депутатов этот процесс удалось остановить.

Летом уходящего года по распоряжению губернатора замостили плиткой территорию вокруг Свято-Владимирского собора в Херсонесе, разрушив при этом трассировку древних храмов, установленную ранее по специальному проекту. Разве такие поступки являются показателем верности историческим традициям Севастополя?

Летом 2015 года произошло несколько событий, которые подвели город к состоянию социального протеста. На 12 августа был запланирован общегородской митинг, на котором севастопольцы могли дать нелицеприятную оценку действиям исполнительной власти: нерешаемых проблем к этому времени накопилось изрядно, и позитивной динамики не наблюдалась.

Однако суд запретил проведение митинга, и поэтому мнение севастопольцев было оформлено в виде обращения к президенту Российской Федерации, которое подписали более 22,5 тыс. горожан. Обращение было передано в Москву, и по распоряжению полномочного представителя президента в КФО была создана Межведомственная комиссия, которая ставила своей целью всесторонний и объективный анализ ситуации, которая сложилась в городе. Комиссия завершила работу 30 октября, в середине ноября было подготовлено заключение, содержащее более 160 рекомендаций в адрес правительства и 10 или 15 — в адрес законодательного собрания.

Целый ряд рекомендаций правительство должно было выполнить к концу 2015 года. На данный момент результативной работы по этим направлениям не просматривается. Если это так, то вряд можно говорить о том, что губернатор и правительство следуют рекомендациям президентской вертикали.

Более того, в ноябре по надуманным причинам был ветирован важнейший закон города Севастополя «Об особо охраняемых природных территориях в городе Севастополе», и только благодаря вмешательству полпредства и аргументированным действиям депутатов удалось найти способ, чтобы разрешить ситуацию с наименьшими потерями.

Однако ряд проблем до сих пор не решены. Например, мне неизвестно, чтобы губернатор города предпринял какие-либо действия в отношении земельного участка площадью около 256 га, который, как установила Генеральная прокуратура, был выделен МАНО «Ночные волки» с целом рядом нарушений.

Для меня лично последней каплей, которая переполнила чашу терпения, стала уже упомянутая замена парапета вокруг памятника адмиралу Сенявину. Этот парапет был установлен в послевоенные годы, но сейчас в спешном порядке меняется на новый, изготовленный из материала более чем сомнительного качества.

И мне, и многим севастопольцам от этого почти физически больно.

Таким образом, через год с небольшим, прошедшие после выборов губернатора, можно сделать следующий вывод: де-факто Сергей Иванович стал человеком, который своим выступлением 9 октября и последующими действиями вольно или невольно ввел депутатов и всех жителей Севастополя в заблуждение.

При этом вторым человеком в списке от партии «Единая Россия» во время выборов 2014 года был будущий губернатор. Если он человек чести, он должен критически оценить результаты своей деятельности в городе, о чем, собственно, и заявил Алексей Михайлович.

Поэтому этот его поступок и понимаю, и уважаю. 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Известия // вторник, 29 декабря 2015 года

Критическая переоценка

Критическая переоценкаДепутат законодательного собрания Севастополя Вячеслав Горелов комментирует отставку Алексея Чалого

скопируйте этот текст к себе в блог:

Новости партнеров




Новости сюжета «Отставка Алексея Чалого»:

реклама
Закрыть

Цитировать в комментарии
Сообщить об ошибке