За десерт: что говорится в решении CAS по делу Валиевой
Вечером 7 февраля Спортивный арбитражный суд Лозанны опубликовал мотивировочную часть решения по делу фигуристки Камилы Валиевой. Ученица Этери Тутберидзе, участвовавшая в командном и личном турнире Олимпиады, получила четырехлетнюю дисквалификацию за положительную на триметазидин допинг-пробу в ходе чемпионата России в Петербурге в декабре 2021 года. Золотая медаль в олимпийском команднике на данный момент превратилась в бронзовую. Мотивировочная часть решения на 129 страниц проливает свет на то, почему была выбрано столь жесткое наказание и как строилась линия защиты.
Две версии
Прежде всего надо сказать, что в суде в CAS не действует презумпция невиновности. Равно как и не действует презумпция вины — это популярное заблуждение. Суд руководствуется так называемым балансом вероятностей, заслушивая обе стороны. Как оказалось, сбылись худшие опасения — сторона Валиевой действительно пыталась объяснить след от триметазидина в пробе десертом от дедушки, еще и поменяв версию по ходу процесса.
Вот что, согласно документу CAS, говорила Валиева и ее представители.
В декабре 2022 года Камила заявила на слушаниях следующее: «Это лекарство есть в доме. Могут быть абсолютно разные способы, как оно попало в организм. Например, дедушка выпил из стакана, в него попала слюна, из стакана попила спортсменка. Например, лекарство лежало на поверхности, оставило следы. Но сам факт того, что лекарство было в доме и, скорее всего, это загрязнение, должен быть принят во внимание».
ВАДА опротестовало эту версию, аргументируя тем, что спортсменка убыла на чемпионат России 22 декабря и с тех пор не контактировала с дедом вплоть до допинг-теста 25 декабря и после.
Чтобы оспорить это утверждение, согласно мотивировочной части, спортсменка сказала, что она взяла с собой клубничный десерт, сделанный ее дедом и он, вероятно, имел следы дедушкиного триметазидина. Причем она везла его с собой из Москвы в Петербург и ела в два захода — сначала 22 декабря вечером, а затем 23 декабря днем вместо обеда.
Почему такое жесткое решение
CAS этим объяснениям не внял и обосновал почему:
— Нет документальных доказательств того, что господин Соловьев (дедушка) употреблял или покупал триметазидин в то время и вообще что он его использовал до 25 декабря 2021 года. Единственные свидетельства — уже от 2022 года, когда было известно о деле.
— Господин Соловьев отказался свидетельствовать по поводу своего состояния здоровья, только прислал видео и письменное заявление, ничем не подтвержденное (нет справки от врача), говорит суд. При этом, отмечает панель, «практически невозможно поверить», что человек принимал лекарство в течение многих лет для сердца, не имея ни одного доказательства этого.
— 8 февраля 2022 года Соловьев говорил, что «всегда жует таблетки», 17 мая — что использовал измельчитель таблеток на разделочной доске, на которой затем мог быть приготовлен десерт.
— Нет доказательств того, что клубничный десерт был у Валиевой с собой на поезде из Москвы в Петербург или что она его ела в Петербурге. Мать Валиевой Алсу ничего не говорила о десерте, будучи проинтервьюированной 15 марта 2022 года.
Таким образом, судейская панель не увидела никаких доказательств версии Валиевой, которые могли бы склонить баланс вероятностей в ее сторону.
— Я уверена, что Камила точно не принимала ничего умышленно, — сказала «Известиям» олимпийская чемпионка, депутат Госдумы Светалана Журова. — То, что 15-летний ребенок точно не делал это с каким-то умыслом, — однозначно. А CAS не принял это к сведению. Может быть много вариантов, как это могло попасть в ее организм. Но сама она точно в этом не разбирается, не знает и никогда не осмелится это делать. Поэтому [Томас] Бах (глава Международного олимпийского комитета. — «Известия») и сказал, что раз это попало в организм, то взрослые должны были быть внимательнее.
Чему суд поверил больше
С другой стороны, Международный союз конькобежцев (ISU) настаивал, что Валиева принимает гипоксен и L-карнитин, препараты для сердца. Есть доказательства приглашенных экспертов, что вместе с ними триметазидин дает синергетический эффект, говорится в документе. Кроме того, «несмотря на тяжелое состояние сердца Соловьева и четыре приступа, он два часа ехал к спортсменке каждый день, чтобы отвозить ее на каток в 200 метрах от квартиры».
Кроме того, суд установил, что концентрация 2,1 нг/мл не могла быть достигнута при заражении в Москве — значит, оно если и произошло, то в Петербурге. После этого, судя по всему, была выдвинута версия о десерте.
Также в допинг-пробе Валиевой обнаружили экдистерон. Это вещество считается натуральным анаболиком, способным увеличить силу и мышечную массу, снизить утомление и ускорить восстановление. При этом оно не считается запрещенным, хотя находится под наблюдением у Всемирного антидопингового агентства (ВАДА).
«Она не могла вспомнить, принимала ли экдистерон, но спортсменка также не смогла объяснить, почему стокгольмская лаборатория обнаружила его в ее организме», — говорится в мотивировочной части решения CAS.
— Уже не знаю, что и думать, все наваливается как снежный ком, — сказал «Известиям» призер Олимпийских игр, заслуженный тренер России Александр Жулин. — Сначала говорили про триметазидин, сейчас говорят о других препаратах. Какая-то очень странная история. Я все равно сторонник того, чтобы Камилу так сильно не наказывали. Потому что мне кажется, что здесь есть какая-то нечистая ситуация. Пусть разбираются. Я верю в то, что Камила ничего об этом не знала и даже не предполагала. Но это лишь моя святая вера и предположение.
При этом панель признала Камилу Валиевой «честной, прямой свидетельницей, которой можно верить. Она очень умная юная девушка, которая умеет формулировать мысли».
К сожалению, это не спасло ее от самого сурового наказания — и неплохо бы разобраться почему.
