Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
Конгресс США одобрил продажу Польше крылатых ракет
Мир
Мелони лично заявила Макрону о несогласии с его словами об Украине
Мир
Свыше 70 учеников и педагогов отравились в ходе школьной поездки на юге Италии
Общество
Юрист рассказала, нужно ли менять документы на недвижимость при смене фамилии
Мир
На севере Франции из-за шторма приостановили движение поездов
Общество
Министр культуры РФ заявила о неготовности включить цирки в «Пушкинскую карту»
Происшествия
Подросток пострадал при сбросе взрывчатки с украинского БПЛА по Донецку
Спорт
Российский боец Артем Тарасов объяснил вражду с Али Хейбати
Политика
В Госдуме оценили слова Шольца о мире на Украине
Мир
Глава МИД Латвии Кариньш подал в отставку
Мир
В Польше временно разблокировали КПП «Угринов-Долгобичув» на границе с Украиной
Интернет и технологии
Роскомнадзор заблокировал 11 Telegram-каналов после теракта в «Крокусе»
Армия
«Адмиралтейские верфи» провели закладку автономного глубоководного аппарата для ВМФ
Общество
Погибшие в «Крокусе» сестры выжили в теракте в Волгодонске в 1999 году
Страна
Два человека погибли в ДТП на трассе в Челябинской области
Происшествия
Ребенок застрял в эскалаторе в новосибирском торговом центре

На безымянной частоте

Поутру 22 января 2002 года мы проснулись в другом информационном пространстве. Вновь смена медийного собственника обернулась позорным скандалом и журналистской драмой. Но не только. Вполне возможно, что битва за ТВ-6, завершившаяся наихудшим из всех возможных способов, поставит перед политической элитой принципиально новые вопросы. И на их фоне померкнут проблемы, которые сейчас кажутся главными - как сложатся судьбы сотрудников ликвидированной компании, кто придет на ТВ-6 в результате конкурса, что за картинку увидит зритель на хорошо знакомой частоте в апреле нынешнего года
0
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл
22 января с нуля часов впервые в истории России был исключен из эфирного пространства федеральный телеканал - ТВ-6. В полночь в аппаратных и студиях ТВ-6 было отключено электропитание, и уже с 7 часов утра на шестой кнопке начал вещание спортивный канал НТВ+ (позже уточнялось, что НТВ+ не вещает, а лишь предоставляет программный продукт). В течение всего вторника стороны в меру своих возможностей и желания делились информацией о том, как они намерены действовать дальше. В полдень началось закрытое собрание трудового коллектива, на котором руководители телекомпании пытались успокоить сотрудников и наметить планы на будущее. Выступивший по его окончании экс(?)-генеральный директор убранного из эфирного пространства телеканала Евгений Киселев заявил, что пока ТВ-6 станет выходить на радио "Эхо Москвы" и в Интернете. Параллельно будет рассматриваться вопрос их участия в конкурсе на право вещания, хотя в перспективы этого сам Киселев практически не верит. Через несколько часов журналист ТВ-6 Вячеслав Крискевич действительно провел выпуск новостей на "Эхе". Периодически слушатели узнавали от экс-ведущих ТВ-6, что "здесь они могли бы увидеть" картинку определенного содержания. В час того же дня министр печати Михаил Лесин выступил перед журналистами на пресс-конференции. Лесин заявил, что журналистов ТВ-6 раздирает хаос, решение о заполнении эфира на месте ТВ-6 спортивными программами он принимал сам, а конкурс на нового обладателя лицензии на право вещания на 6-й кнопке пройдет 27 марта. К конкурсу будут допущены все желающие независимо от концепции вещания. Исключается только телеканал НТВ+, с которого взяты письменные обязательства не претендовать на частоту. Министр не исключил победы в конкурсе журналистского коллектива ТВ-6 - при условии решения правовых и финансовых вопросов.Поутру 22 января 2002 года мы проснулись в другом информационном пространстве. Вновь смена медийного собственника обернулась позорным скандалом и журналистской драмой. Но не только. Вполне возможно, что битва за ТВ-6, завершившаяся наихудшим из всех возможных способов, поставит перед политической элитой принципиально новые вопросы. И на их фоне померкнут проблемы, которые сейчас кажутся главными - как сложатся судьбы сотрудников ликвидированной компании, кто придет на ТВ-6 в результате конкурса, что за картинку увидит зритель на хорошо знакомой частоте в апреле нынешнего года. Поутру 22 января 2002 года мы проснулись в другом информационном пространстве. Вновь смена медийного собственника обернулась позорным скандалом и журналистской драмой. Но не только. Вполне возможно, что битва за ТВ-6, завершившаяся наихудшим из всех возможных способов, поставит перед политической элитой принципиально новые вопросы. И на их фоне померкнут проблемы, которые сейчас кажутся главными - как сложатся судьбы сотрудников ликвидированной компании, кто придет на ТВ-6 в результате конкурса, что за картинку увидит зритель на хорошо знакомой частоте в апреле нынешнего года Что же происходило в черный понедельник 21 января? Внешне - хаотическая череда необъяснимых событий. На деле - борьба за место под политическим солнцем, с хорошо рассчитанными ходами и предсказуемыми следствиями. Евгений Киселев предпринял совершенно бессмысленное - с любой точки зрения - действие. Он отрекся от добровольного и досрочного отказа от лицензии на вещание, дезавуировал письмо, которое служило своего рода охранной грамотой, ярлыком на будущее княжение журналистского коллектива ТВ-6 в эфире. Зачем? Чтобы приостановить процесс ликвидации? Но этот процесс все равно неостановим. Чтобы примириться с обиженным Березовским? Но обида все равно осталась. А шансы тех самых журналистов, ради которых предыдущее письмо и писалось, резко понизились. У врагов нынешнего ТВ-6 появился мощный довод: как можно иметь дело с коллективом, во главе которого стоят люди, не отвечающие за свои слова? Сам собой напрашивается вывод: в выходные на Евгения Алексеевича как следует надавили; причем доводы, видимо, были весьма серьезные. Что называется, устоять невозможно. Но зачем это понадобилось Березовскому? Он же прекрасно понимал, что канал ему не отдадут, а за красивые жесты, швыряние бумажек на стол и отмену договоренностей будут платить те, кого не ждет Лазурный берег - создатели "телевизионного продукта"? Логика тут может быть весьма простой: пропадать, так с музыкой. В сложившихся обстоятельствах Березовский не заинтересован в спасении ТВ-6; он должен делать все, чтобы журналисты не получили право на вещание без него. Если нынешняя команда останется в эфире, Березовский будет просто очередным обманутым вкладчиком (действительно обманутым, как "миноритарным акционером", так и властными структурами). Если же она окажется на улице, беглый олигарх предстанет в образе гонимого защитника свободы. И окончательно реабилитирует себя в глазах западного истэблишмента. Лишаясь своего последнего электронного СМИ, он талантливо инвестирует финансовую утрату в личную репутацию. Что же до репутации Киселева... что, Борису Абрамовичу в первый раз ломать людей об коленку? Но ведь в понедельник случилось еще одно событие; и в Министерство печати и в МНВК вдруг пришли судебные приставы, которые нарушили все планы министра Лесина по плавному и постепенному переходу к временному вещанию. Все договоренности, достигнутые им на минувшей неделе, не просто рухнули. Они рухнули после того, как президент и премьер публично обозначили свою позицию и (по крайней мере на словах) поддержали формулу "журналисты ТВ-6 минус Борис Абрамович равняется эфир". Эта ситуация похуже той, чем была после публикации протокола № 6; расчет тех, кто Лесина подставлял, очевиден: высшая власть должна затаить обиду на телевизионного чиновника. Куда большую, чем Березовский на Киселева и Корчагига. Кто выиграл позицию от того, что Лесин пожертвовал качеством? Понятное дело, что Березовский; ясно, что миноритарный акционер ТВ-6, которого министр печати тоже аккуратно отодвигал от кнопки; но только ли? До сих пор политическая стабильность в России держалась как на высоком личном рейтинге президента, так и на трудном балансе нескольких групп современной элиты. Несомненно, что Лесин - одна из ключевых фигур одной из таких групп, позднеельцинской когорты, которая вписалась в новые времена и которая держит плохой мир с новыми выдвиженцами. Выбивая Лесина или хотя бы понижая его ставки, новые выдвиженцы резко меняют соотношение сил, разрушают зыбкий баланс. И в правительстве, и в околокремлевском раскладе. Это может привести к серьезному кризису; причем необязательно к ярко выраженному, а к "ползучему". И, разумеется, к переменам в телевизионном бизнесе. При сильном министре печати и сильном гендиректоре нынешнего ТВ-6 шансов выиграть конкурс на шестую частоту у новых выдвиженцев - или телекомпаний, с ними так или иначе связанных - нет. При запутавшемся Киселеве и подставленном Лесине такие шансы появляются. ...Так о чем же все-таки вели переговоры на Лазурном берегу бывший равноудаленный олигарх Березовский и нынешний равноудаленный банкир Пугачев? Кто прав, а кто виноват в конфликте с ТВ-6? Олег БАСИЛАШВИЛИ, актер: - Я не знаю, кто прав, кто виноват, многое в этой ситуации неясно. Видимо, обеим сторонам есть что скрывать. Но мои симпатии целиком на стороне ТВ-6. На месте власти я бы сделал все, чтобы его не закрывать. Оппозиция необходима в любой нормальной стране, как были необходимы при любом дворе шуты, говорившие правду. Кроме того, я потрясен тем, как это сделали. Алексей МИТРОФАНОВ, депутат Госдумы, фракция ЛДПР: - Тут трудно найти правых и виноватых, тут скорее всего тенденция, причем очень простая. Это так называемая управляемая демократия, суть которой Березовский понял больше года назад, когда уехал из страны. Вся система очень инертна и имеет огромное количество исполнителей. А когда центр ослабевает, система распадается. При Ельцине система была сильнее, сейчас она ослабла. Леонид БУРМИСТРОВ, вице-президент компании "Развитие общественных связей": - Не правы, на мой взгляд, люди, которые закрывают канал, тем более что специального смысла в этом нет. Это некая инерция, желание угодить президенту, которому все это не очень-то и нужно. Если сравнивать происходящее с ситуацией вокруг НТВ, речь сейчас не идет о таких категориях, как свобода слова. Сейчас НТВ работает иногда критичнее, чем ТВ-6, а все думали, что этот канал станет провластным. Общество может не заметить исчезновения ТВ-6. Борис РЕЗНИК, депутат Госдумы, зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике: - Мне не понятен последний поступок Киселева. Вроде бы компромисс был найден: было публичное обещание Лесина, что трудовому коллективу будет создан режим наибольшего благоприятствования. Если бы приставы появились несмотря на достигнутый компромисс, мы бы все стали их защищать. Но они сами сделали выбор, и если это выбор не Киселева, а человека, находящегося в Лондоне, для которого сейчас чем хуже, тем лучше, тогда Киселев - заложник обстоятельств. Борис КУЗНЕЦОВ, адвокат: - Юридические споры невозможно решить голосованием. Если вам адвокат, не изучая дела, может сказать о вине или невиновности того или иного участника конфликта, надо плюнуть в физиономию этому адвокату, поменять его и больше никогда к нему не обращаться. Для того чтобы говорить о проблеме, нужно быть участником или просто быть в курсе дела. Люди, которые голосуют "за" или "против", не зная и не вникая в суть вопроса, порождают некомпетентность. Нельзя решать хозяйственные споры биологической массой. Владимир ЗАЙНЕТДИНОВ, бывший заместитель директора дирекции информационных программ ТВ-6: - Не знаю, кто прав, но мне, честно говоря, команду Киселева совсем не жалко. Когда они пришли в апреле на ТВ-6, то заявили, что ни один человек из старой команды уволен не будет. А затем полгода занимались тем, что выдавливали чужих. Сначала сделали зарплаты меньше, чем себе, а в октябре уволили по сокращению многих, кто был до них. Так что в некотором роде они сами себе вырыли яму. Юлий ГУСМАН, директор Центрального дома кино: - Я убежден, что это как раз тот случай, когда с мутной водой интриг и сплетен выплеснули умного, здорового и талантливого ребенка.
Комментарии
Прямой эфир