Путин получит новое письмо в защиту Пасько

В распоряжении "Известий" оказалось открытое письмо, в котором 12 известных общественных деятелей обращаются к Владимиру Путину с надеждой на то, что он "воспрепятствует верховенству амбиций ведомств исполнительной власти над Законом". Писатели, артисты и правозащитники подписали обращение к главе государства в минувший вторник и в тот же день, по данным "Известий", передали его одному из высокопоставленных чиновников президентской администрации. По расчетам авторов, уже сегодня документ должен лечь на стол Путину. Адвокаты Пасько никакого участия в написании письма не принимали, сообщил "Известиям" один из авторов текста, руководитель московского отделения коалиции "Экология и права человека" Эрнст Черный. В письме выражена озабоченность тем, что президент получил якобы неполную информацию о сущности "дела Пасько". Речь идет о состоявшейся 15 января пресс-конференции в Париже, в ходе которой Владимир Путин заявил, что доказанность факта передачи Пасько за вознаграждение документов с грифом "секретно" иностранным гражданам ни у кого не вызывает сомнений, даже у адвокатов. Тогда же президент добавил, что Пасько может обратиться с просьбой о помиловании. Сущность новой процедуры помилования в среду на заседании Госсовета объяснял губернаторам глава Минюста Юрий Чайка. По его словам, всем региональным общественным комиссиям (их создание началось после декабрьского указа президента) необходимо выработать "единообразие подходов" к вопросам помилования. Для этого Минюст намерен провести серию семинаров и совещаний с региональными участниками, возможно, первое из них состоится уже в феврале. Чайка напомнил, что в составе комиссий две трети должно быть отдано представителям общественности, в отборе которых главное - это уважение граждан и безупречная репутация. Авторы письма (в чьем авторитете и репутации сомневаться не приходится) считают, что в помиловании Пасько не нуждается. Они напоминают, что прежде военный журналист был дважды оправдан по этому обвинению и никаких доказательств его намерений передать свои записи японским журналистам в обвинительном приговоре так и не было приведено. Более того, подписанты опасаются, что слова Путина о помиловании могут быть восприняты судебными властями "как сигнал к непременному подтверждению обвинительного приговора невиновному человеку". Президент неоднократно заявлял, что не может и не собирается влиять на решения судов. Однако порой предположения Путина сбываются почти буквально - так, например, вскоре после его слов о возможности помилования Эдмонда Поупа американец подал прошение, которое было удовлетворено в кратчайшие сроки. Сами подписанты так объяснили "Известиям" свой поступок. Людмила АЛЕКСЕЕВА, председатель Московской Хельсинкской группы: - Во-первых, меня всегда волнует, если осуждают невиновного человека. А во-вторых, очень беспокоит шпиономания, которой заболела наша ФСБ. Ведь все эти последние процессы, когда людям предъявляют обвинения из-за того, что они общались с иностранцами, идут вразрез с курсом на интеграцию с Европой, который сам же президент и провозгласил. Инна ЧУРИКОВА, актриса: - Я подписала это обращение к Владимиру Владимировичу Путину потому, что я согласна с тем, что там написано. Я считаю, что Григорий Пасько никакой не шпион, что вообще он спасает нашу землю. Я не понимаю все эти буквы закона, но с точки зрения человеческого благоразумия я не считаю, что он сделал что-то плохое. Даниил ГРАНИН, писатель: - Мне кажется, что приговор, который был опубликован, осуждает Пасько за намерения, за то, что он собирался передать сведения. По-моему, по всем юридическим правилам за намерения не положено судить - намерения можно приписать любые. Судят за то, что сделано. А вы подписали бы письмо в защиту Григория Пасько? Борис СТРУГАЦКИЙ, писатель: - Да, конечно. У меня осталось сильнейшее сомнение в правильности приговора после решения последнего суда. Оно противоречит реальности, решению предыдущих инстанций, не соответствует юридическим нормам. Пасько можно наградить, а не осуждать. Та борьба, которую ведет этот человек вместе с другими экологами, на пользу стране и людям, и пресекать ее можно только из ведомственных соображений. Сергей БУНТМАН, заместитель главного редактора радио "Эхо Москвы": - Я писем не подписываю, за исключением крайних случаев. Я вообще против каких-либо обращений к президенту для того, чтобы он был гарантом законности. Президент должен следить за судебной реформой: ограничивать влияние отдельных ведомств, разделять полномочия прокуратуры и суда, исполнительной и судебной власти, поддерживать соблюдение законности в целом. Не нужно постоянно требовать от президента вмешательства, он должен гарантировать это своей работой. Олег БАСИЛАШВИЛИ, актер: - Мне звонил один из подписавших это письмо, но, к сожалению, не застал меня в городе. Так что считайте, что и моя подпись стоит под этим документом. Руководствуясь теми же аргументами, что и адвокаты Пасько, - Конституцией Российской Федерации, я не считаю, что приговор справедливый. Арсений РОГИНСКИЙ, председатель правления международного общества "Мемориал": - Под письмом нет моей подписи - потому, что "Мемориал", естественно, сразу же после вынесения приговора выступил в защиту Пасько. То, что он не виновен в том, что ему приписывают, - очевидно. Я читал приговор. Он абсолютно бездоказателен. Поэтому решение по делу Пасько я воспринимаю как очередной позор российского правосудия и (наряду с закрытием ТВ-6) как свидетельство глубокого кризиса российской судебной системы. Без внешнего давления такой приговор не мог быть вынесен. Те, кто защищает сегодня Пасько, не просто защищают невиновного. Они защищают каждого российского гражданина от произвола власти. Валерий БОРЩЕВ, председатель Постоянной палаты по правам человека при президенте РФ: - Несомненно. Я просил адвокатов Григория Пасько ставить мою подпись, если будут такие обращения. Я считаю этот вопрос чрезвычайно важным для страны. Есть основания предполагать, что начавшаяся шпиономания может опять возродить те приемы, которыми пользовались спецслужбы в 70-е, 80-е годы. Защита Пасько - дело каждого человека, чувствующего ответственность перед своей страной и перед своими детьми. Если мы не добьемся отмены приговора, это будет значить вынесение приговора самим себе. Я бы хотел, чтобы под этим письмом подписалось большее количество людей. К сожалению, наша интеллигенция слишком апатична.