Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
Путин заявил об успешной совместной работе России и Китая в ООН, ШОС и БРИКС
Армия
ВС РФ освободили населенный пункт Разлив в ДНР
Мир
В США заявили о неготовности Вашингтона к затяжному конфликту с Пекином
Мир
Землетрясение магнитудой 5 произошло вблизи Мандалая в Мьянме
Мир
Польша намерена объявить в розыск экспертов из России по делу о крушении Ту-154
Мир
Историк связал рейды в Киево-Печерской лавре с желанием прикарманить реликвии
Мир
Премьер Канады Карни пригрозил США ответными мерами при вводе пошлин 2 апреля
Общество
В Смоленской области осудили причастного к хищениям бюджета фонда медстрахования
Политика
Путин принял в Кремле президента Республики Сербской Додика
Мир
Глава Гагаузии назвала свое задержание частью кампании по ликвидации автономии
Мир
В Германии подняли вопрос о судьбе СП-2 после конфликта на Украине
Мир
Макрон призвал Европу сократить зависимость от США в здравоохранении и обороне
Мир
Во Франции начали новое расследование в отношении Ле Пен
Мир
Лавров сообщил о подготовке новой встречи представителей России и США
Мир
Новый посол Франции Николя де Ривьер прибыл в Россию
Мир
Финляндия может выйти из Оттавской конвенции о запрете противопехотных мин
Мир
США возглавили рейтинг Forbes по числу миллиардеров

Доверяй, но проверяй

Пользователь поразительно доверчив. Достаточно вспомнить, какую власть над нами имеет простой калькулятор, безошибочность которого ничем, кроме эмпирического опыта, не доказана. Почти такой же властью, оказывается, обладают и компьютерные системы проверки правописания. Более того, в отличие от калькуляторов, они влияют на развитие языка... Да, неграмотный человек может под давлением туповатой программы выбрать неверный вариант правописания. Как и выбрать его под давлением соседа по офису. Однако унификацию языка они только усиливают
253
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл
Пользователь поразительно доверчив. Достаточно вспомнить, какую власть над нами имеет простой калькулятор, безошибочность которого ничем, кроме эмпирического опыта, не доказана. Почти такой же властью, оказывается, обладают и компьютерные системы проверки правописания. Более того, в отличие от калькуляторов, они влияют на развитие языка. В университете Питтсбурга поставили нехитрый эксперимент: некий текст предложили отредактировать группам студентов, отличающихся уровнем письменной речи. Когда испытуемые работали с MS Word, соотношение среднего числа ошибок, допущенных контрольными группами, составило 16:17 в пользу более грамотных. При отключенной системе проверки - 5:12,5. Мы обратились за комментарием к гендиректору компании "Ашманов и партнеры" Игорю Ашманову - разработчику системы проверки русского правописания для Word. Вот что он сообщил. Исследователи из Питтсбурга ломятся в открытую дверь. Да, неграмотный человек может под давлением туповатой программы выбрать неверный вариант правописания. Как и выбрать его под давлением соседа по офису. Неочевидны ответы на более интересные вопросы, которые сводятся к одному: как влияют средства проверки правописания на язык и на нас, его носителей? Есть ведь более важные факторы унификации и упрощения языка: бульварная пресса, телевидение, электронная почта, WWW. Например, телевидение убивает диалекты - в далеких деревнях начинают копировать язык ОРТ и НТВ. А новомодная языковая дрянь получает сверхпроводимость благодаря популярным газетенкам и ТВ. "Типа, прикинь, какую как бы передачу прикольную вчера по ящику крутили". Про новояз e-mail, чатов, SMS-сообщений и говорить нечего. От применения программ проверки тексты, напротив, все-таки становятся чище. Эти программы воспитывают хоть какую-то привычку русского компьютерного человека к грамоте. Однако унификацию языка они только усиливают. Грамматические программы фиксируют норму, которая может и нормой-то не быть. Во-первых, эти программы пишутся вовсе не в Институте русского языка лингвистами, а в частных компаниях программистами. Во-вторых, нормы зачастую вообще не существует. Например, написание слов с дефисами в русском языке до сих пор является туманной областью, в том числе и для лингвистов. "Ваш покорный слуга, - говорит Игорь, - составил 150-тысячный словарь программы ОРФО, которая входит в русскую версию MS Office. Миллионы пользователей по сей день каждодневно правят орфографию так, как предписал им не только использованный мною словарь А.А. Зализняка, но и лично я в 1989-1994 годах. А ведь при разработке ОРФО было довольно много спорных случаев!". Разработчика можно понять. Не нанимать же лингвистов, привыкших к тонким исследованиям по одному слову в месяц и потому непригодных к сумасшедшим темпам ведения проекта. Справка "Известий" Программу проверки правописания для MS Word разработала компания "Информатик" в 1987-1994 годах. Отцом проекта был аспирант ВЦ АН СССР Олег Григорьев. Игорь Ашманов и Нина Руссова, также сотрудники ВЦ АН, разработали словарь и машинную морфологическую модель, а также модель грамматического разбора предложения. Первая версия работала под DOS, ее продажи начались в 1991 году. Тогда же большая часть команды вместе с Олегом Григорьевым уехала в США. Игорь Ашманов не эмигрировал. Он набрал и возглавил новый коллектив, который в 1992-1993 годах выпустил систему для Windows. В 1994 году Microsoft приобрела ее для русской версии Microsoft Word 6.0 (конкурентами были "Пропись" от "Агамы" и компания Houghton Mifflin, традиционный партнер Microsoft). Нынешняя версия программы в составе продуктов Микрософт - почти такая же, как и в 1994 году.
Читайте также
Комментарии
Прямой эфир
Следующая новость
На нашем сайте используются cookie-файлы. Продолжая пользоваться данным сайтом, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и Пользовательским соглашением