Молчание ягнят
После серии терактов в стране произошел этот ужасный захват школы в Беслане. Думаю, никто не может оставаться равнодушным к происходящему. Поэтому я задаюсь вопросом, почему молчит и бездействует оппозиция? Правозащитники, правые, "Яблоко" - все те, кто против войны в Чечне, против террора с обеих сторон, зачисток?
Разве сейчас не самое время поддержать заложников и их родных, пусть даже это будет казаться уступкой террористам? Выйти на улицы, устроить антивоенные митинги и демонстрации, организовать сочувствующих людей... Как-то проявить свою позицию в этот критический момент и поддержать попавших в беду людей.
А что до уступок террористам, так не о них надо сейчас думать. Как показывает история (Буденновск, Кизляр), уступки им все равно наша немощная власть сделает, только с большой потерей заложников.
Главная задача - менять политику в Чечне, договариваться хоть с Масхадовым, хоть с чертом. Нельзя, заливая все кровью, биться головой о стену столько лет!
Надо сделать официальную власть в Чечне легитимной, истинно народной, и тогда уже с одобрения местных жителей (да и с ними вместе) бороться с бандитами.
ЕЛЕНА КНЯЗЕВА, филолог, Москва [jeca@rambler.ru]
Тактика мира вместо стратегии войны
Обозреватель Георгий Бовт, рассуждая о возможных действиях президента и общества для того, "чтобы вырваться из гибельной парадигмы, вгоняющей нас в бесконечную череду террора", пишет: "Войну выигрывает только общество в целом, народ. Но чтобы народ, общество поднялись на эту войну, нужно привлекать его СОУЧАСТВОВАТЬ в выработке стратегии такой войны" ("Момент истины президентства Путина", 02.09.2004).
Прочитал это и задумался: а в каких формах, какими путями, какими средствами может быть обеспечено такое наше СОУЧАСТИЕ в выработке стратегии войны? И что вообще такое - стратегия войны?
Цель войны, как известно, - победить. Зачем же соучаствовать в выработке очевидной цели?
Подниматься и соучаствовать, безусловно, надо. Только не в выработке стратегии войны, а в выработке тактики ее завершения.
При неультимативном, разумном подходе рано или поздно, но должен быть пройден путь навстречу друг другу. Надо садиться за стол переговоров, возможно, при посредничестве третьих лиц, как это делали американцы, заканчивая войну во Вьетнаме.
Какое тогда у них было мощнейшее народное антивоенное движение! А у нас что? Кто против войны? Новодворская да последователи академика Сахарова, на музее которого висит едва ли не единственный антивоенный плакат в Москве, а может, и в стране? Не думаю. Против войны многие.
Фанатики, сволочи и подонки были, есть и будут среди любых народов. Не надо по ним судить обо всех чеченцах и мусульманах. Самое страшное, что сейчас может случиться, - погромы кавказцев и дальнейшая эскалация насилия.
Не надо приучать себя к террору, говорить, что Израиль живет так уже много лет. Я так жить не хочу.
А. ФУСМАН, философ, Москва
Ущемленные борцы за справедливость
Бандиты, взрывающие людей и захватывающие заложников, поступают, конечно, не по человеческому разумению. Но и мир, против которого направлены их действия, живет не по человеческой правде.
Нынче летом с перерывом в два дня я был в одной из уральских деревень, а потом в аэропорту "Домодедово". Наверное, не стоит объяснять, что я увидел там и там. Чай в домодедовских ресторанчиках стоит столько же, сколько какой-нибудь колхоз платит своему работнику в месяц.
Безумная расточительность и эгоизм Америки уже входят в поговорки.
Нищета и безысходность огромной части мира сводят людей с ума.
Бандиты, сидящие в пещерах Афганистана или бегающие по горам Чечни, тоже чувствуют себя ущемленными (природу этой ущемленности надо обсуждать отдельно). Противостояние будет нарастать и кончится грандиозной бойней, остановить которую сможет только очередная "железная рука".
А рецепт всего лишь один: хотя бы видимость справедливости.
Деньги фактически уничтожили искусство. Эгоистическое стремление к комфорту вот-вот разрушит природу планеты.
Цель быть богаче и сильней других может быть достигнута только за счет новых разрушений. Так чего ж в таком случае плакаться, обвинять и искать виноватых?
АЛЕКСАНДР КРАШЕНИННИКОВ, журналист, Екатеринбург [ank@etel.ru]
Это не про чеченских боевиков!
Около десяти лет идет в нашей стране война, война внутренняя, гражданская. И мы, измученные терактами и смертями, все чаще говорим о необходимости заключить мир, "вступить в переговоры с Масхадовым, ... с Басаевым, самим чертом, наконец. Лишь бы остановить войну" (письмо Ирины Кац от 2.09.04).
Да, можно найти того черта, с которым можно заключить мир. Другое дело, что мир с чертом - вещь очень сомнительная. Ни Басаеву, ни Масхадову, ни многим другим мир не нужен - невыгоден!
Сейчас в Чечне воюет поколение, которое ничего не умеет, кроме как убивать. Убийство стало их профессией. Что они будут делать в мирное время?
Нелепо рассчитывать, что они немедленно перекуют мечи на орала и отправятся пасти стада, возделывать пашни, лить сталь и возводить города. Это поколение прошло мимо школы, война стала их учителем.
Мать Марьям Табуровой говорит о своей дочери: "Она даже читать не умеет - какие книжки!" Вдумайтесь: даже читать не умеет!
Я совсем не уверена в том, что Басаев, Масхадов и им подобные думают о благополучии Чечни и своего народа. И последние августовские события в Грозном - тому свидетельство.
Свобода Чечни их тоже волнует мало. Не ошибусь, если скажу, что их волнуют лишь власть и деньги. А все это они, заключив мир и поддерживая его, потеряют.
Мир нужен тем, для кого он - значимая категория в ценностной картине мира. Поверьте, это не про чеченских боевиков!
ОЛЬГА КУЛЬКО, кандидат филологических наук [kulko@vlink.ru]
Письма подготовил Александр ТОРБА [torba@izvestia.ru].
Пишите нам по электронному адресу отдела читательских проектов reader@izvestia.ru или обычной почтой: 127994, ГСП-4, Москва, К-6, Тверская, 18, к. 1, редакция газеты "Известия".
