Дипломатически гибкий ботинок
Дипломатически гибкий ботинок
2011-04-18T15:12:36+04:00
2011-04-18T15:12:36+04:00
Партийный переулок, д. 1, к. 57, с. 3
115093
Москва, Россия
info@iz.ru
Журналист Сергей Нехамкин, ссылаясь на высказывания сына Никиты Сергеевича Хрущева, пишет, что известный эпизод со стучанием ботинком на сессии ООН недостоверен ("Дни хрущевского ботинка", 08.10.2004). Но вот заглянем в "Речь тов. Аджубея А.И.", напечатанную в книге "XXII съезд КПСС. Стенографический отчет", т. II, стр. 472: "Может быть, это и шокировало дипломатических дам западного мира, но просто здорово было, когда товарищ Н.С. Хрущев во время одной из провокационных речей, которую произносил западный дипломат, снял ботинок и начал им стучать по столу"...
0
Читать iz.ru в
Журналист Сергей Нехамкин, ссылаясь на высказывания сына Никиты Сергеевича Хрущева, пишет, что известный эпизод со стучанием ботинком на сессии ООН недостоверен ("Дни хрущевского ботинка", 08.10.2004). Но вот заглянем в "Речь тов. Аджубея А.И.", напечатанную в книге "XXII съезд КПСС. Стенографический отчет", т. II, стр. 472:
"Может быть, это и шокировало дипломатических дам западного мира, но просто здорово было, когда товарищ Н.С. Хрущев во время одной из провокационных речей, которую произносил западный дипломат, снял ботинок и начал им стучать по столу. (Бурные аплодисменты. Смех.) Всем сразу стало ясно: мы решительно против, мы не хотим слушать такие речи! Причем Никита Сергеевич Хрущев ботинок положил таким образом (впереди нашей делегации сидела делегация фашистской Испании), что носок ботинка почти упирался в шею франкистского министра иностранных дел, но не полностью. В данном случае была проявлена дипломатическая гибкость! (Смех. Бурные аплодисменты.)".
Смешливые были, однако, делегаты высшего партийного форума.
А.Ф. РАР, программист, Новосибирск [rar@iis.nsk.su]
Я татарский бы выучил только за то...
Возьму на себя смелость прокомментировать прения о татарском языке ("Конституционный суд занялся вопросами языкознания", 07.10.2004).
Давно пора громко провозгласить принцип: если в каком-либо регионе этническая группа проживает компактно, традиционно и составляет заметный процент населения, ее язык должен быть объявлен официальным. Конкретный статус может быть разным, но ни в коем случае нельзя сводить его к праву пользоваться родным языком в своей среде. Так, татары, живущие в Татарстане, имеют право требовать, чтобы их язык понимали должностные лица. А для этого необходимо его изучение в школе.
В соблюдении этого принципа очень заинтересовано русскоязычное население государств ближнего зарубежья. Впрочем, и коренные нации тоже. Маленькие, но гордые новонезависимые народы должны понять: если они хотят жить как в Финляндии, им следует прежде всего научиться относиться к бывшей метропольной нации так, как в той же Финляндии, где язык шведов, составляющих 6% населения, имеет статус государственного.
Но и русским в России надо научиться столь же цивилизованному подходу - уважать те народы, которые живут на территории страны, поголовно знают русский язык, но имеют и свой.
Иногда возмущаются, что Конституции некоторых республик Российской Федерации требуют от кандидата в президенты знания языка титульного народа: это, дескать, отсекает русских от президентского поста. Как будто русские - поголовно такие тупые, что знание башкирского или бурятского языка для них исключено.
Именно такое отношение вызвало в свое время распад СССР и послужило поводом для ответного варварства.
Вообще, еще ни один человек беднее не стал от знания "лишнего" языка.
АНАТОЛИЙ КАМЕНЩИК, филолог, Днепропетровск
В целом одобряя Пушкина
Читатель, следящий за колонками Николая Александрова, может подметить, что литературный обозреватель "Известий" высоко оценивает творчество Александра Сергеевича Пушкина. Например, в статье "Врать надо умеючи" (27.08.2004) г-н Александров цитирует великого поэта: "Тьмы низких истин мне дороже Нас возвышающий обман". И одобрительно добавляет от себя: "И то правда".
Сходную конструкцию видим в заметке "Соли нет..." (06.10.2004). "Блажен, кто чашу жизни рано..." - вспоминает обозреватель пушкинскую строку. И охотно соглашается с классиком: "Господи, конечно, блажен". Пушкин, надо полагать, был бы польщен. Однако цитировать тоже надо умеючи.
На самом деле в "Онегине" сказано:
"Блажен, кто праздник жизни рано
Оставил, не допив до дна
Бокала полного вина..."
Если бы г-н Александров сверился с оригиналом, ему бы не пришлось путать бокал с чашей. Как известно, поэты хотят, чтобы их меньше почитали, но прилежнее читали.
ЭСФИРЬ ХОМСКАЯ, преподаватель английского языка, Бостон, США [A79144@yandex.ru]
Зачем ты ходил в кабинку?
Нужно ли в бюллетенях для голосования оставлять графу "Против всех"? По-моему, необходимо - и вот почему.
В советские времена протест вы могли выразить следующим образом: взять бюллетень, через весь зал пройти в одиноко стоящую кабинку, вычеркнуть там фамилию единственного кандидата, снова через зал пройти к урне. Под взглядами избирательной комиссии и многочисленных соглядатаев. Нет, никто у тебя не спросил бы, "зачем ты ходил в кабинку". Это и так было ясно: ты против блока коммунистов и беспартийных, против советской власти. Голосование в сущности не было тайным.
В 1989 году в Ленинграде члены клуба "Перестройка", рискуя судьбами, добивались, чтобы кабинки для обработки бюллетеней стояли на пути избирателя к урне, чтобы через нее обязательно проходил каждый избиратель. И именно это решило дело, когда, к изумлению всей страны, мы "прокатили" ленинградскую партийную номенклатуру.
Графа "Против всех" - прежде всего, гарантия тайны голосования. Да, сегодня это не актуально, но лучше на всякий случай оставить, если в бюллетене вдруг опять появится единственный кандидат или единственная партия.
ГЕОРГИЙ ТРУБНИКОВ, педагог, Санкт-Петербург [george@trubnikov.spb.ru]
ПИСЬМА ПОДГОТОВИЛ АЛЕКСАНДР ТОРБА
[TORBA@IZVESTIA.RU]
ПИШИТЕ НАМ ПО ЭЛЕКТРОННОМУ АДРЕСУ ОТДЕЛА
ЧИТАТЕЛЬСКИХ ПРОЕКТОВ READER@IZVESTIA.RU
ИЛИ ОБЫЧНОЙ ПОЧТОЙ: УЛ. ТВЕРСКАЯ, 18, К. 1, МОСКВА,
127994, РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ "ИЗВЕСТИЯ".
"Может быть, это и шокировало дипломатических дам западного мира, но просто здорово было, когда товарищ Н.С. Хрущев во время одной из провокационных речей, которую произносил западный дипломат, снял ботинок и начал им стучать по столу. (Бурные аплодисменты. Смех.) Всем сразу стало ясно: мы решительно против, мы не хотим слушать такие речи! Причем Никита Сергеевич Хрущев ботинок положил таким образом (впереди нашей делегации сидела делегация фашистской Испании), что носок ботинка почти упирался в шею франкистского министра иностранных дел, но не полностью. В данном случае была проявлена дипломатическая гибкость! (Смех. Бурные аплодисменты.)".
Смешливые были, однако, делегаты высшего партийного форума.
А.Ф. РАР, программист, Новосибирск [rar@iis.nsk.su]
Я татарский бы выучил только за то...
Возьму на себя смелость прокомментировать прения о татарском языке ("Конституционный суд занялся вопросами языкознания", 07.10.2004).
Давно пора громко провозгласить принцип: если в каком-либо регионе этническая группа проживает компактно, традиционно и составляет заметный процент населения, ее язык должен быть объявлен официальным. Конкретный статус может быть разным, но ни в коем случае нельзя сводить его к праву пользоваться родным языком в своей среде. Так, татары, живущие в Татарстане, имеют право требовать, чтобы их язык понимали должностные лица. А для этого необходимо его изучение в школе.
В соблюдении этого принципа очень заинтересовано русскоязычное население государств ближнего зарубежья. Впрочем, и коренные нации тоже. Маленькие, но гордые новонезависимые народы должны понять: если они хотят жить как в Финляндии, им следует прежде всего научиться относиться к бывшей метропольной нации так, как в той же Финляндии, где язык шведов, составляющих 6% населения, имеет статус государственного.
Но и русским в России надо научиться столь же цивилизованному подходу - уважать те народы, которые живут на территории страны, поголовно знают русский язык, но имеют и свой.
Иногда возмущаются, что Конституции некоторых республик Российской Федерации требуют от кандидата в президенты знания языка титульного народа: это, дескать, отсекает русских от президентского поста. Как будто русские - поголовно такие тупые, что знание башкирского или бурятского языка для них исключено.
Именно такое отношение вызвало в свое время распад СССР и послужило поводом для ответного варварства.
Вообще, еще ни один человек беднее не стал от знания "лишнего" языка.
АНАТОЛИЙ КАМЕНЩИК, филолог, Днепропетровск
В целом одобряя Пушкина
Читатель, следящий за колонками Николая Александрова, может подметить, что литературный обозреватель "Известий" высоко оценивает творчество Александра Сергеевича Пушкина. Например, в статье "Врать надо умеючи" (27.08.2004) г-н Александров цитирует великого поэта: "Тьмы низких истин мне дороже Нас возвышающий обман". И одобрительно добавляет от себя: "И то правда".
Сходную конструкцию видим в заметке "Соли нет..." (06.10.2004). "Блажен, кто чашу жизни рано..." - вспоминает обозреватель пушкинскую строку. И охотно соглашается с классиком: "Господи, конечно, блажен". Пушкин, надо полагать, был бы польщен. Однако цитировать тоже надо умеючи.
На самом деле в "Онегине" сказано:
"Блажен, кто праздник жизни рано
Оставил, не допив до дна
Бокала полного вина..."
Если бы г-н Александров сверился с оригиналом, ему бы не пришлось путать бокал с чашей. Как известно, поэты хотят, чтобы их меньше почитали, но прилежнее читали.
ЭСФИРЬ ХОМСКАЯ, преподаватель английского языка, Бостон, США [A79144@yandex.ru]
Зачем ты ходил в кабинку?
Нужно ли в бюллетенях для голосования оставлять графу "Против всех"? По-моему, необходимо - и вот почему.
В советские времена протест вы могли выразить следующим образом: взять бюллетень, через весь зал пройти в одиноко стоящую кабинку, вычеркнуть там фамилию единственного кандидата, снова через зал пройти к урне. Под взглядами избирательной комиссии и многочисленных соглядатаев. Нет, никто у тебя не спросил бы, "зачем ты ходил в кабинку". Это и так было ясно: ты против блока коммунистов и беспартийных, против советской власти. Голосование в сущности не было тайным.
В 1989 году в Ленинграде члены клуба "Перестройка", рискуя судьбами, добивались, чтобы кабинки для обработки бюллетеней стояли на пути избирателя к урне, чтобы через нее обязательно проходил каждый избиратель. И именно это решило дело, когда, к изумлению всей страны, мы "прокатили" ленинградскую партийную номенклатуру.
Графа "Против всех" - прежде всего, гарантия тайны голосования. Да, сегодня это не актуально, но лучше на всякий случай оставить, если в бюллетене вдруг опять появится единственный кандидат или единственная партия.
ГЕОРГИЙ ТРУБНИКОВ, педагог, Санкт-Петербург [george@trubnikov.spb.ru]
ПИСЬМА ПОДГОТОВИЛ АЛЕКСАНДР ТОРБА
[TORBA@IZVESTIA.RU]
ПИШИТЕ НАМ ПО ЭЛЕКТРОННОМУ АДРЕСУ ОТДЕЛА
ЧИТАТЕЛЬСКИХ ПРОЕКТОВ READER@IZVESTIA.RU
ИЛИ ОБЫЧНОЙ ПОЧТОЙ: УЛ. ТВЕРСКАЯ, 18, К. 1, МОСКВА,
127994, РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ "ИЗВЕСТИЯ".
Комментарии
Поделиться:
Прямой эфир
Подпишитесь и получайте новости первыми
