Условный срок за булки с маком

Выделить главное

Вкл

Выкл

В среду в Угранском районном суде Смоленской области вынесен приговор <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/conflict/article629107">по делу кандидата биологических наук иммунолога Ирины Батуриной</A>. Наркополицейские обнаружили в ее огороде 536 стеблей масличного мака. Прокуратура обвинила ее в незаконном культивировании запрещенных к возделыванию растений, а суд приговорил ее к трем годам лишения свободы условно. Сама Батурина своей вины не признает и намерена обжаловать вердикт. По ее словам, масличный мак растет по всей деревне как сорняк. В академическом мире старший научный сотрудник Московкого НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Габричевского Ирина Батурина - фигура известная. В прошлом она преподавала на биофаке МГУ, удостоилась звания "Соросовский преподаватель". Даже в страшном сне она не могла представить, что теперь в ее личном деле помимо научных и преподавательских заслуг может появиться и отметка о судимости. 15 лет назад семья Батуриной купила дом с участком 30 соток в деревне Боталы Смоленской области. - Красивое место, речка Угра рядом, - рассказала "Известиям" Ирина Батурина. - Ездила я туда один-два раза в месяц просто на отдых, возиться в огороде - это не мое. Масличный мак там рос всегда как сорняк, и не только у нас. Выпалывали его, но он опять разрастался. В конце концов надоело. Никакого нарушения я в этом не видела - в отличие от опийного с красными лепестками, масличный (у него лепестки бледно-лилового цвета) в перечне наркосодержащих растений тогда не значился. К тому же мама Батуриной Любовь Ефимовна, летом постоянно проживающая в деревне, любила побаловать семейство домашними булочками с маком. 13 сентября этого года к дому подкатили две машины. Из них вышли семеро - как оказалось позже, это были следователь, 3 оперативника Госнаркоконтроля по Смоленской области, эксперт и двое понятых. Накануне они уже приезжали и интересовались у женщин, как проехать к реке. Теперь же они предъявили ордер. Дома были сама Ирина Батурина, ее мама и свекровь. Эксперт сфотографировала маковые кусты. В объектив попали и несколько подвязанных к колышкам стеблей. - Специально выращиваете? - поинтересовался следователь Сергей Нежданов. - Зачем? - На булочки, - бесхитростно ответила Любовь Ефимовна. У женщин поначалу сложилось впечатление, что следователь им сочувствует. - Он сказал, что уголовное дело лучше заводить на кого-то одного, иначе получится преступление, совершенное в группе, а это более тяжелая ответственность, - сказала Ирина Батурина. - Тогда я сказала, чтобы заводили на меня. Следствие длилось недолго. В начале ноября дело было передано в суд. Ирину Батурину обвинили в незаконном культивировании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, в особо крупном размере (п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ). Адвокат подсудимой Вячеслав Демченко обратил внимание суда на то, что масличный мак был внесен постановлением правительства в перечень запрещенных к культивированию растений только 3 сентября текущего года - после того, как было заведено уголовное дело в отношении Ирины Батуриной. Однако суд принял сторону обвинения. - Мы ориентировались на заключение Постоянного комитета по контролю за наркотическими средствами от 16 июля 1997 года, - пояснила "Известиям" заместитель прокурора Угранского района Смоленской области Ирина Винникова, которая поддерживала обвинение в суде. - В нем говорится, что к растениям, отнесенным к наркотическим средствам и запрещенным для культивации без специального разрешения, относятся опиумный, масличный и другие сорта мака. Кроме того, Батурина культивировала маковые посевы - это подтверждается материалами фотосъемки и показаниями свидетелей. Не важно, для чего - пусть даже для булочек, никто ее и не обвиняет в наркоторговле. Но ст. 231 предусматривает ответственность даже за культивирование - цели там во внимание не принимаются. Сама Ирина Батурина своей вины не признала. Из-за этого обвинение потребовало 3 лет реального срока - дескать, ее исправление без изоляции невозможно. Однако суд решил ограничиться теми же 3 годами, но условно.