Суд сделал "Альфа-банк" должником "Коммерсанта"

Федеральный арбитражный суд Московского округа частично удовлетворил кассацию газеты "Коммерсант" и признал неоправданно высокой сумму штрафа в 300 миллионов рублей, <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/conflict/article933140">наложенного за нанесение репутационного вреда "Альфа-банку". </A>Компенсацию снизили в десять раз - до 30 миллионов рублей. Так как "Коммерсант" уже расплатился с "Альфой", теперь банк должен вернуть разницу.<BR><BR>Рассмотрев кассационную жалобу газеты "Коммерсант" на решение Московского арбитражного суда, судьи вышестоящей инстанции с одной стороны почти на 10 миллионов долларов облегчили изданию штраф, а с другой, сохранили беспрецедентно высокую сумму взыскания со СМИ - на 1,4 миллиона долларов не наказывали еще ни одну российскую газету.<BR><BR>"Известия" неоднократно рассказывали о том, что причиной тяжбы "Альфа-банка" против "Коммерсанта" стала заметка "Банковский кризис выходит на улицу", в которой рассказывалось о проблемах вкладчиков банка снять наличные деньги со счетов. Банк обвинил газету в нанесении материальных убытков на сумму 10,5 миллионов рублей и репутационного вреда на 300 миллионов рублей. 20 октября прошлого года Арбитражный суд Москвы поддержал требования "Альфа-банка", а в январе "Коммерсант" расплатился с банком.<BR><BR>У гендиректора "Коммерсанта" Андрея Васильева вчерашнее решение суда вызвало двоякую реакцию. "По-человечески, приятно, что нам скостили 10 миллионов долларов. В то же время "Коммерсант" не может быть доволен решением, потому что мы добиваемся полной отмены иска. Мы не считаем, что своей публикацией нарушили чьи-то права или нанесли вред", - заявил Васильев "Известиям". Адвокат газеты "Коммерсант" Георгий Иванов настаивает на том, что "взыскание нематериального репутационного вреда с точки зрения российского законодательства сомнительно, так как ни в одном законе не прописано, что же такое репутационный вред".<BR><BR>В свою очередь начальник юридического управления "Альфа-банка" Михаил Гришин удовлетворен принятым решением, потому что суд в очередной раз признал "факт нанесения репутационного вреда банку". <BR><BR>О дальнейших действиях "Альфа-банк" не распространяется, зато гендиректор "Коммерсанта" заверил, что параллельно будет добиваться отмены иска в Конституционном, а если понадобится, и в Европейском суде, а также возвращения переплаченных "Альфе" 260 миллионов рублей. "Самое веселое, что те же судебные приставы, которые приходили к нам за деньгами, теперь должны будут забирать их у "Альфа-банка". И так же, как в свое время "Альфа", теперь мы попросим арестовать счета банка", - пообещал Андрей Васильев, при этом заметив, что в подобной просьбе приставы банку отказали.