Золотая рыбка: ерш

Все знают, что во время последних лесных пожаров погибло 50 человек.

Мало кто знает, что в России в год в бытовых пожарах сгорает около 19 000 человек, почти ПОЛОВИНА от общего числа людей, которые гибнут от огня во всем мире! Так что за время тех же лесных пожаров погибло не менее 1500 человек, о которых никто и не вспомнил.

Это - типично.

Ведь главная причина бытовых пожаров - пьянство.

И те, кто сгорает в пожарах, - ничтожная часть от всех, кто сгорает "от водки".

Большая часть преступлений, производственных и автодорожных травм, целый ряд болезней... Считается, что в год в России из-за чрезмерного потребления алкоголя так или иначе умирает (а точнее - гибнет) около 400 000 человек, в основном - мужчины трудоспособного возраста. Почти 20% от общего числа умерших! Пресловутое "вымирание России" - термин неточный. Правильно: ПЬЯНОЕ вымирание.

Что же в условиях этой - без малейшей демагогии - национальной катастрофы делает власть?

Высшее руководство произносит много замечательных слов.

Реально государство делает все от него зависящее, чтобы все это так словами и осталось.

О мотивах такой политики можно долго гадать - от откровенного бреда про "русофобию" до циничных разговоров, что "пьяным народом легче "рулить", от довольно наивных рассказов о доходах, которые государство получает от водки, до вполне реальных указаний на "водочное лобби", которое имеет дело не с "государством", а с вполне конкретными "государственниками".

Обратимся, однако, к фактам.

Минимальная цена бутылки водки - 90 руб. Проезд на метро в Москве - 26 руб. Бутылка - дешевле четырех поездок на метро! В СССР, когда бутылка стоила 2 руб. 87 коп., а проезд на метро - 5 коп., соотношение было: 1 бутылка - больше 55 поездок.

Вообще, если цены на водку выросли в 30 раз, то цены на основные товары массового спроса - в 300 раз!

По совести, назвать это иначе, чем "сознательное спаивание населения", просто невозможно.

Такие сверхнизкие цены не только разрушают здоровье людей, но и идут за счет доходов казны. Ведь сверхнизкая цена возможна только благодаря: а) низким акцизам на водку; б) огромным объемам неучтенной, "левой" продукции.

В ситуации бюджетного дефицита поддерживать - фактически за счет казны - сверхдоходы водочных баронов - это уж просто прямое безумие, если не преступление.

Аргументы же водочного лобби против увеличения акцизов хорошо известны.

Повышение цен вызовет рост самогоноварения и производства нелегальной продукции. И это, мол, только перекроет уровень нынешнего потребления алкоголя.

Такие соображения не подтверждают ни мировой опыт (Финляндия, Швеция при повышении цен на крепкий алкоголь не стали существенно больше "гнать самогон"), ни, что особенно важно, советский опыт. Да, в период антиалкогольной кампании Горбачева резко (на 85%) выросло производство самогона - но даже при этом общее потребление крепкого алкоголя в стране существенно упало (отсюда и последний "бебибум" 1980-х). Очень четко сказал Геннадий Онищенко: "Все циничные разглагольствования о том, что в случае серьезного повышения цен на водку все начнут пить самогон, - это ерунда. Те, кто хочет пить самогон, они и так будут его пить". И добавлю - и так пьют, при любых ценах.

В целом положение с алкоголизмом настолько нетерпимо, что вопреки отчаянной обороне "пьяного лобби" в обозримом будущем, видимо, все-таки ситуация изменится.

Минфин выступает за значительное повышение акцизов, по их расчетам, в 2013-м водка должна будет стоить уже 200 руб. (что, замечу, все равно пропорционально дешевле, чем "старая добрая советская водка"). Интересно, что, по данным ФОМа, 40% граждан России поддерживает повышение цен на водку ! Нечастый, надо сказать, случай со стороны потребителей... Но тут уже срабатывает инстинкт самосохранения здоровой части общества: все понимают, что речь идет о спасении нации, а это за деньги не купишь...

В этой ситуации водочные лоббисты ищут и находят обходные пути.

Вот один из них.

Идет борьба вокруг, казалось бы, сугубо технического вопроса - техрегламента на пиво.

В первом чтении Дума приняла техрегламент, где в соответствии с действующими стандартами и международной практикой фиксируется, что пиво - "пенистый напиток... полученный в результате брожения пивного сусла и содержащий образовавшийся в процессе этого брожения этиловый спирт (БЕЗ ДОБАВЛЕНИЯ ЭТИЛОВОГО СПИРТА)". То есть в пиве ровно столько спирта, сколько получается в процессе брожения. Словом, не доливайте в пиво водку!

Вместо этого Росалкогольрегулирование предлагает свой вариант технического регламента, где пункт о "недоливе водки в пиво" просто снят.

После этого вроде бы незаметного изменения открывается возможность уже существенно изменить техрегламент по пивным коктейлям.

В действующем регламенте четко сказано, что в эти коктейли НЕ ДОБАВЛЯЕТСЯ этиловый спирт. А в варианте Росалкогольрегулирования так же ясно говорится: "С ДОБАВЛЕНИЕМ или без добавления этилового спирта".

То есть узаконивается смешивание пива с водкой. Получается ГОСЕРШ.

Под видом пивоваренной продукции будет на законном основании выпускаться алкогольная продукция.

Для водочных баронов эта "водка в пивной упаковке" - уход от большинства мер регулирования, налогообложения и контроля производства и продажи крепкого алкоголя.

Для покупателя - простой и дешевый способ "забалдеть не по-детски".

Итог один. Облегчается "работа адова" по дальнейшему спаиванию населения и обогащению тех, кто этим занят.