Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Спорт
The Times узнала о подготовке иска пловцов к WADA за допуск китайцев на ОИ
Общество
В Москве отключение отопления начнется 27 апреля
Мир
Лауреат «Золотой пальмовой ветви» Лоран Канте умер в 63 года
Мир
МИД Турции подтвердил перенос визита Эрдогана в США
Экономика
Путин передал 100% акций «дочек» Ariston и BSH Hausgerate структуре «Газпрома»
Происшествия
В Москве 30 человек эвакуировали из шашлычной из-за пожара
Мир
В украинском городе Ровно демонтировали памятник советским солдатам
Мир
ВКС РФ уничтожили два пункта базирования боевиков в Сирии
Мир
Крымский мост назван одной из главных целей возможных ударов ракетами ATACMS
Мир
Московский зоопарк подарит КНДР животных более 40 видов
Общество
Работающим россиянам хотят разрешить отдавать пенсионные баллы родителям
Общество
В отношении депутата Вишневского возбудили дело
Мир
Бельгия может поставить Украине истребители F-16 до конца 2024 года
Общество
Желтая африканская пыль из Сахары добралась до Москвы
Спорт
Кудряшов победил Робутти в бою новой суперсерии «Бойцовского клуба РЕН ТВ»
Общество
Фигурант дела о взятке замминистра обороны Иванову Бородин обжаловал арест

Навальный подал жалобу в ЕСПЧ по делу о хищении 5,4 млрд рублей

Оппозиционер судился с мужем фигурантки «списка Магнитского»
0
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл

В среду, 13 июня, оппозиционер Алексей Навальный пожаловался в Европейский суд по правам человека в Страсбурге на нарушение «права на справедливое судебное разбирательство» и «свободы выражения мнения» (ст. 6 и 10 Европейской конвенции о защите прав человека). 

В прошлом году Люблинский райсуд Москвы обязал Навального опровергнуть некоторые факты из ролика, выложенного в его блоге. В нем шла речь о чиновниках, причастных к хищению 5,4 млрд бюджетных рублей, с упоминанием экс-налоговика Ольги Степановой и ее супруга, предпринимателя Владлена Степанова. 

О жалобе Навального «Известиям» сообщил адвокат правозащитной ассоциации «Агора» Рамиль Ахметгалиев.

— Перспективы у дела есть. Мы надеемся и на статью 6 Европейской конвенции — право на справедливое судебное разбирательство, и на статью 10 — право на свободу слова. Напомним, все высказывания Навального были документально подтверждены — многочисленные выписки движений денег в офшорах четы Степановых находятся в открытом доступе в интернете. Странно смотреть, как на свой скудный заработок сотрудник налоговой службы покупает особняки и земли за границей. Во всех документах упоминаются имена Степановых, — пояснил «Известиям» Ахметгалиев.

Люблинский суд предложил нам документально подтвердить обвинения, однако отказался истребовать нужные документы.

— Мы предложили представить копии документов, однако суд снова сказал «нет». То есть суд предлагает нам доказать обвинения и сам же мешает заняться этим — это есть нарушение статьи 6. Суд блокирует ходатайство без всяких мотивировок, — продолжил юрист.

По опыту Ахметгалиева, из-за реформы ЕСПЧ рассмотрение жалобы Навального может растянуться на несколько лет.

Напомним, 17 октября 2011 года Люблинский суд частично удовлетворил требования Степанова и обязал Навального выплатить ему 100 тыс. рублей и опровергнуть некоторые сведения из видеоролика. 22 декабря 2011 года Мосгорсуд отклонил кассационную жалобу Навального, и решение суда вступило в силу.

Известно, что Степанова была включена в так называемый список Магнитского, составленный работодателем скончавшегося в СИЗО аудитора Сергея Магнитского — инвестфондом Hermitage Capital.

Комментарии
Прямой эфир