ВАС усложнил банкам взыскание долгов
Высший арбитражный суд (ВАС) вынес прецедентное решение. Впервые сделка по погашению кредита банка, совершенная незадолго до банкротства должника, признана недействительной сразу по двум основаниям — как сделка с предпочтением и как подозрительная сделка. До этого каждое из них рассматривалось судами по отдельности. В результате, посчитал ВАС, подлежит применению более жесткое последствие — требование банка не будет включено в реестр кредиторов. Фактически это лишает его возможности вернуть долг даже частично.
В середине 2009 года Транскредитбанк выдал в кредит новосибирскому ООО «Автолэнд-Сибирь», являвшемуся на тот момент официальным дилером Land Rover, Ford, Jaguar и др., 202,8 млн рублей. Хотя срок возврата займа истекал лишь в июне следующего года, уже в октябре 2009-го заемщик досрочно погасил весь долг с процентами (205,6 млн). А в конце октября «Автолэнд-Сибирь» инициировала собственное банкротство. Общие обязательства компании на тот момент превышали 290 млн рублей, стоимость имущества составляла менее 230 млн рублей.
В интересах других кредиторов «Автолэнд-Сибирь» погашение долга перед Транскредитбанком было оспорено конкурсным управляющим в Арбитражном суде Новосибирской области. Причем требования о признании ее недействительной впервые предъявлены сразу по двум основаниям.
Двойной удар
Первое из них — более предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора, возникшее за месяц до того, как инициировано банкротство заемщика. Это так называемые сделки с предпочтением (п.1 ст. 61.3 закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Второе основание — причинение вреда другим кредиторам, когда стоимость переданного в результате сделки имущества превышает 20% от активов должника. При этом вторая сторона сделки на тот момент должна была знать о его неплатежеспособности. В данном случае речь идет о подозрительных сделках (п. 2 ст. 61.2 закона «О несостоятельности (банкротстве»).
Как следует из материалов дела, в кредитном договоре предусмотрена обязанность «Автолэнд-Сибирь» предоставлять Транскредитбанку копии отчетов. Соответственно, в банке знали об убытках «Автолэнд-Сибирь» на начало июля 2009 года в размере 106 млн рублей. (За аналогичный период 2008-го дилер вышел в прибыль — 46 млн рублей.) Банк «не мог не знать о том, что должник неплатежеспособен», а значит, и о том, что после погашения задолженности перед ним «Автолэнд-Сибирь» «не сможет произвести расчеты со всеми другими кредиторами», посчитал ВАС.
Во-вторых, сумма, переданная Транскредитбанку, составляет 25,84% активов «Автолэнд-Сибирь» на последнюю отчетную дату, предшествующую сделке. На конец сентября 2009 года ее имущество оценивалось в 796 млн рублей. Отсюда размер сделки с Транскредитбанком превысил 20% активов должника, выполнено условие второй санкции — подозрительная сделка.
Новый прецедент
В результате ВАС также счел сделку недействительной сразу по двум основаниям. Он постановил взыскать с Транскредитбанка полученную им сумму в размере 205,6 млн рублей. Средства будут направлены на исполнение обязательств «Автолэнд-Сибирь» перед кредиторами. При этом сам банк по решению суда не включен в реестр. В случаях когда сделка признается недействительной по одному из оснований, банк имеет право встать в очередь кредиторов.
«И хотя позицию ВАС РФ нельзя признать бесспорной, она теперь есть и ей можно руководствоваться на практике», — говорит адвокат юридической компании «Юков, Хренов и партнеры» Светлана Тарнопольская. Теперь, по ее словам, если суд установит, что сделка отвечает признакам недействительности одновременно по двум основаниям, подлежит применению «более жесткое» последствие — отнесение восстановленного требования кредитора к «зареестровым». Это значит, что оно заведомо не будет удовлетворено даже частично.
ОАО «Транскредитбанк», основанное в 1992 году, сегодня является опорным банком РЖД. Его крупнейший акционер — ВТБ, которому принадлежит 77,8% акций. Еще 21,8% находится в собственности РЖД. Представители банка не смогли ответить на вопросы «Известий».
