Эксперты ЮНЕСКО добрались до исторической части Петербурга
В воскресенье в Таврическом дворце Петербурга началась сессия Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО — в России ее заседания проходят впервые и займут целую неделю. До 6 июля эксперты планируют обсудить массу вопросов, включая дополненный список всемирного наследия — в свежий вариант планируют включить 31 новый объект. Все эти памятники пройдут через сито обсуждений. Впрочем, петербургских достопримечательностей в числе претендентов нет, а вот главный городской вопрос — об уточнении границ исторического центра Петербурга, который сам по себе является памятником и признан в этом статусе ЮНЕСКО еще в 1990 году, — обсуждаться на сессии будет.
Тем более что за прошедшие два десятка лет границы охранной зоны неоднократно менялись: центр Петербурга то разрастался, то сужался под напором различных сил и новых градостроительных тенденций.
Впрочем, в Смольном и сопредельных с ним охранно-защитных структурах особого беспокойства по поводу прибытия ЮНЕСКО не испытывают. Так, Рафаэль Даянов, председатель совета по защите культурного наследия при городском комитете по градостроительству и архитектуре, абсолютно уверен, что решение, принятое в ходе нынешней сессии, будет компромиссным и удовлетворит все стороны.
— Я не вижу особых причин для беспокойства, — заявил Даянов «Известиям». — К сессии ЮНЕСКО город вполне готов. Была проведена серьезная подготовка — в рабочую группу, которая занималась уточнением границ исторического центра, входили наши ведущие специалисты: Сергей Семенцов, Александр Марголис, Михаил Мальчик. За их выводы можно ручаться. Другой вопрос, как их трактуют представители Комитета всемирного наследия.
Похожий сценарий, правда, с более жестким исходом — в пользу расширения границ охранной зоны, озвучил и член рабочей группы, сопредседатель Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) Александр Марголис.
— Действительно, была долгая дискуссия о границах исторического центра, но на этот счет ЮНЕСКО высказалось однозначно: если мы встанем на путь радикального сужения, то нас попросту выкинут из списка. Москва от такой перспективы пришла в ужас, и от лихих планов отказались. Границы остались нерушимыми. Так что есть все основания надеяться, что похожий вариант будет и в Петербурге, — считает представитель ВООПИК.
Однако, по мнению Марголиса, назревает другой конф-ликт. Куда более острая тема, а ее тоже коснутся в рамках сессии, — строительство «Лахта центра» на побережье Финского залива. Даже вторая, «улучшенная» с точки зрения прописки, инкарнация газпромовского небоскреба остается для градозащитников проблемой.
— Тут важно понимать, что ЮНЕСКО в своей резолюции хвалит правительство России за отказ строить башню на Охте. Но альтернативный проект должен быть представлен надлежащим образом: комиссия должна убедиться, что 500-метровый небоскреб не вмешивается в соседние объекты. А на этот счет есть сомнения, — говорит сопредседатель ВООПИК. — Да, с Дворцовой набережной ничего не видно. Но мы должны помнить, что в понятие объекта культурного наследия, каким является исторический центр Петербурга, входят и сопредельные с ним памятники, такие как Стрельна, Петергоф, Кронштадт, Ораниенбаум. А оттуда небоскреб не просто будет виден, он прекрасно будет просматриваться, да так, что перекроет собой все остальное. Так что конфликт вокруг Лахты в рамках сессии неизбежен — таков мой прогноз.
