От Навального снова требуют опровергнуть его «правила жизни»

Как выяснили «Известия», бизнесмен Владлен Степанов обратился в суд со вторым иском о защите чести и деловой репутации к оппозиционеру и борцу с коррупцией Алексею Навальному. Первый спор Степанова и Навального уже дошел до Европейского суда по правам человека.

Победит Esquire

Иск был подан на прошлой неделе. Бывший муж экс-руководителя инспекции федеральной налоговой службы (ИФНС) № 28 Ольги Степановой, «налоговой принцессы», требует опровергнуть фразу: «Если ты вступил в «Единую Россию», то ты все-таки вор». Эта фраза была опубликована в материале журнала Esquire за декабрь 2011 года. Статья называлась «Правила жизни Алексея Навального». Жанр «правил» Esquire подразумевает рассказ о человеке его же словами, цитаты приводятся дословно.

Фраза, которую просит опровергнуть Степанов, значится в контексте двух утверждений: «В «Единой России» попадаются люди, которые в общем-то мне симпатичны. Но если ты вступил в «Единую Россию», то ты все-таки вор. А если и не вор, то точно жулик, потому что своим именем прикрываешь остальных воров и жуликов... А в самом крайнем случае — если ты уже вступил в «Единую Россию», то хотя бы сиди тихо» и «Я к «Единой России» отношусь плохо. «Единая Россия» — это партия жуликов и воров».

Источник, близкий к Степанову, сообщил «Известиям», что «крайне удивлен фактом подачи данного иска», поскольку Степанов не является членом партии «Единая Россия», да и вообще «далек от политики». По его словам, это «какое-то недоразумение». Однако собеседник не исключает, что это было сделано в рамках пиар-хода, чтобы напомнить о себе: «О Степанове говорили, когда в прошлом году стартовал его процесс по поводу ролика. Тяжбы в России прошли, и Степанов залег на дно. И вот иск. Непонятно». Другой эксперт предположил, что у Степанова есть друзья в партии: «Официальной информации на этот счет нет, но не исключено». С самим Степановым связаться не удалось.

Пресс-секретарь Алексея Навального Анна Ведута сообщила, что исковое заявление блогер и оппозиционер пока не получал. Она также удивлена фактом подачи иска, но предположила, что тот по-прежнему «испытывает горечь». Интересно, что сам иск Степанова пока не принят к производству: была представлена ксерокопия заявления, а не его оригинал. Когда суд получит оригинал, исковое заявление будет принято, сообщили в Люблинском районном суде.

Первое дело Степанова в ЕСПЧ

В рамках первого иска, поданного в прошлом году, Владлен Степанов оспаривал содержание известного видеоролика о хищении средств из федерального бюджета. Ссылку на видео Навальный разместил в своем блоге 18 апреля 2011 года. В сюжете о «неприкасаемых» Степанов был в числе прочих обвинен в хищении 5,4 млрд рублей путем махинаций с налогами. Ключевую роль, говорилось в ролике, сыграла бывшая жена Степанова — Ольга.

Ролик создавался на средства Hermitage Capital, чей консультант Сергей Магнитский расследовал это хищение, а позже скончался в тюрьме. Перепостив ролик, Навальный от себя пояснил, что Степанова с мужем после аферы зарегистрировали офшоры и купили недвижимость в ОАЭ, Черногории и России. Такая слава не могла понравиться Степанову, и в июле 2011 года он решил обратиться в Люблинский районный суд Москвы за защитой чести и достоинства. Кроме опровержения он потребовал от Навального 1 млн рублей за моральный вред, а от SUP — блокировки поста.

17 октября 2011-го Люблинский районный суд обязал Алексея Навального опубликовать опровержение некоторых фактов из видеоролика в его блоге, обновив этой информацией оспариваемую запись в ЖЖ. Также он присудил 100 тыс. рублей Степанову. 22 декабря 2011 года это решение вступило в силу: Мосгорсуд отклонил кассационную жалобу Навального. Теперь данный спор предстоит решить Европейскому суду по правам человека: Навальный подал туда жалобу в июне 2012 года, дата ее рассмотрения пока не определена.

Судебный DDoS

Алексей Навальный уже страдал за свои слова о «партии жуликов и воров»: 4 июня, три недели назад, Люблинский суд Москвы оштрафовал оппозиционера на 30 тыс. рублей по иску члена ЕР Владимира Свирида. Поводом для подачи заявления стала та же публикация, оспаривалось содержание вышеупомянутых двух абзацев Esquire. Требования Свирида были удовлетворены частично: изначально тот просил 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. Свирид пытался засудить Навального еще осенью 2011 года, когда тот назвал ЕР теми самыми словами в эфире радиостанции «Финам FM», но тогда его требования были отклонены.

Кроме того, «Единая Россия» открыла специальный сайт с формами исковых заявлений, чтобы членам партии было легче отстаивать свою честь. Автором идеи стал депутат фракции ЕР Владимир Бурматов. Используя коллективные сетевые методы Навального, в суд на него смогут подать около 2 млн человек. Если суд удовлетворит иск каждого из них, то блогеру придется выплатить единороссам 60 млрд рублей, надеется Бурматов. «Не так-то просто самостоятельно подготовить обращение в суд, есть много юридических тонкостей, а наш сайт как раз позволит избежать технических ошибок», —  отмечал Бурматов. Всю потенциальную выручку он предложил направить на благотворительность. Не исключено, что бизнесмен Степанов воспользовался порталом и подал к Навальному стандартный иск.