«Транснефть» не смогла вернуть 3 млрд рублей из-за Навального
Как выяснили «Известия», компания «Транснефть» понесла серьезные убытки после публикации в блоге Алексея Навального в ноябре 2010 года результатов аудита строительства трубопровода Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО). В документе была изложена схема, по которой «Транснефть» выявляла хищения у своих субподрядчиков. До публикации этих материалов нефтяная компания успешно выигрывала суды и контрагенты возвращали похищенные средства. Однако после того как Навальный вывесил материалы аудита, недобросовестные подрядчики поняли, как именно их выводили на чистую воду, и смогли найти новые лазейки. Из-за этого «Транснефть» недосчиталась 3 млрд рублей.
В «Транснефти» отмечают, что обнародованная информация о результатах проверки составляла коммерческую тайну и ее публикация нанесла компании не только репутационный, но и финансовый урон.
До публикации результатов аудита суды удовлетворили иски «Транснефти» на 8,5 млрд рублей, а после монополия смогла вернуть в совой капитал лишь 333,3 млн рублей, хотя рассчитывала отсудить не менее солидную сумму, чем до «диверсии» Навального.
— Раскрытие документов повлияло на возможность получения денег и нанесло ущерб следствию. Ведь судьи, следователи и юридические официальные лица, которые проводили данное расследование, не являются специалистами в трубопроводной системе, они использовали эти документы как методику для поимки нерадивых подрядчиков, — заявил «Известиям» представитель компании Игорь Демин.
Навальный раскрыл всю методику выявления хищений у подрядчиков, строивших ВСТО. Публикация привела к тому, что они поняли, как ведется следствие, и смогли от него уйти, говорит Демин.
По его словам, в компании не проверяли подлинность выложенных в интернет документов «Транснефти», так как чтобы понять, подлинные материалы или нет, нужно сверять буквально каждую страницу. При этом в компании утверждают, что сумма хищений, которую подсчитал Алексей Навальный, — $4 млрд — не соответствует действительности.
— Навальный взял пункты, где описывается, что, к примеру, из 100% выделенных средств было украдено 40%. Вывел средний процент из всех пунктов и применил его к общей сумме финансирования ВСТО. Но это невозможно, есть сферы, где можно своровать, а есть, где нельзя. Есть цены, где нельзя накрутить, например стоимость железа, стоимость трубы. Воровство происходило в основном в изыскательских работах, — пояснил представитель «Транснефти».
Поэтому в госмонополии считают, что своими действиями Навальный вовсе не борется с коррупцией, а наоборот, мешает тем, кто пытается выявить ее.
— Проверку проводили те менеджеры, которые пришли к управлению «Транснефтью» в 2007 году. А своей публикацией блогер дает посыл: не ищите воров в своих компаниях, вы сами пострадаете от этого, — отметил Игорь Демин.
Пресс-секретарь Алексея Навального Анна Ведута сообщила «Известиям», что он не будет давать комментарий по вопросу о ВСТО.
Заместитель гендиректора Центра политический информации Алексей Панин считает, что раскрытие третьими лицами коммерческой тайны несомненно наносит ущерб компании и снижает ее конкурентоспособность, потому что бросает тень на коррупционную составляющую менеджмента.
— Активность Навального, без сомнения, не осталась незамеченной, поскольку он является известной политической фигурой и о нем хорошо знают на Западе. Компании, в отношении которых проводит свои расследования Навальный, становятся менее привлекательными для западных инвесторов, поскольку в очередной раз поднимается вопрос о политических рисках в России, эффективности госуправления. То есть можно говорить о косвенном влиянии на капитализацию и другие финансовые показатели, — соглашается со своим коллегой Управляющий директор ИК «Трейд-портал» Павел Филиппенков.
В свою очередь, аналитик «Тройки Диалог» Валерий Нестеров не видит в деятельности Навального ничего революционного, потому что ни для кого не секрет, что в нефтегазовом секторе миллиарды долларов расхищаются и используются неэффективно.
— ТЭК — одна из наиболее коррупционных отраслей, поэтому нуждается в постоянном и серьезном контроле, — добавляет аналитик.
Что касается репутационных рисков, то глава компании «Стройтрансгаз ойл» Виктор Отт отметил, что, поскольку «Транснефть» является монополистом на рынке, вряд ли ей был нанесен очень серьезный ущерб.
