Несколько лет назад я работал редактором в нашем ведущем политологическом журнале «Полис». В 1996 году тогдашний руководитель журнала посвятил целый номер издания проблеме политического пакта. Речь шла о том, что, согласно некоторым современным концепциям демократии, переход к этому строю всегда обусловлен неким формальным (чаще неформальным) соглашением между различными противоборствующими сторонами. Смысл этого соглашения состоял бы в том, что вне зависимости от того, какая сторона победит, победитель не будет преследовать проигравших. И новые оппозиционные элиты не будут угрожать жизни и собственности старых, если последним придется покинуть кабинеты власти. Без такого соглашения демократический строй никогда не обретет устойчивости — и любые честные и свободные выборы все равно превратятся в фарс.
Нынешние московские выборы я рассматривал как своего рода тест на готовность разных сегментов общества к такому соглашению. Вот есть у нас самый радикальный оппозиционер, давайте допустим его к выборам, посмотрим, как он будет себя на них вести. Сейчас критики власти подсмеиваются над новыми пропагандистскими штампами и говорят, что нынешние выборы — это «политическая конкуренция без сменяемости власти». Типа если Навальный чудом все-таки победит, в московскую мэрию его все равно никто не пустит.
Думаю, что критики правы. Никто не пустит. И правильно сделают. И я бы его никуда не пустил. Притом что я весьма сочувствовал этому человеку во время судебного процесса и очень надеялся на то, что он избежит обвинительного приговора. Так в чем же дело?
Дело в том, что Навальный пытается играть на этих выборах роль «хулигана» и всем видом показывает, что совершенно не собирается реально брать ответственность за многомиллионный город. Отвечая на вопрос журналиста, он говорит, что собирается посадить Путина в тюрьму. Его начальник штаба в интервью дает понять, что будущему мэру, кем претендует стать Навальный, с нынешним президентом никогда не сработаться. «Не может функционировать Россия, как она устроена сейчас, в которой мэр Москвы ― Навальный, а президент ― Владимир Путин». На всех дебатах и на встречах с избирателями Навальный говорит только одно, как он будет бороться с коррупцией и как покончит с нынешней системой, частью которой является его нынешний конкурент на выборах.
Проблема состоит не в том, что власть очень боится конкретно Навального и по этой причине не даст ему в распоряжение ни при каких обстоятельствах бюджет города Москвы. Проблема в том, что Навальный, как все прекрасно понимают, и не собирается становиться главой города, потому что в противном случае ни он, ни его соратники просто не смогли бы не сказать хотя бы пару слов о необходимости достижения взаимопонимания с Путиным и его командой. Навального нелепо сравнивать с Ельциным. Ельцин действительно любил власть, хотел власти и боролся за власть. И как бы он ни ненавидел Горбачева, когда он избирался главой Верховного Совета РСФСР, то, разумеется, вынужден был говорить о том, что будет сотрудничать с президентом СССР и забудет все прежние обиды. Что он делал потом реально, другой вопрос. Но это просто обязательная фигура речи для любого оппозиционера, стремящегося возглавить любой регион. И коммунисты, побеждавшие в ельцинское время на губернаторских выборах, говорили то же самое.
Навальный — поразительное исключение. И, увы, вместо того, чтобы указать своему любимому кандидату на, мягко говоря, неадекватность его поведения, либералы продолжают зубоскалить о «несменяемом Собянине».
Собянин, безусловно, сделал рискованный шаг, подарив голоса главному смутьяну, и этот шаг ему могут в случае чего припомнить его недоброжелатели, хотя бы среди тех же силовиков. Полное ощущение, что Навальный и компания именно этого и добиваются, их задача — не прорваться к власти, для чего сейчас требуется как раз сбавить обороты, а просто испортить жизнь главному претенденту в «системные либералы» от режима. Единственная тактическая задача Навального — это выход во второй тур. Во втором туре он, скорее всего, проиграет, но тем не менее между двумя турами повиснет настолько зловещая пауза, что она может немедленно привести к самым неожиданным последствиям. Каким-то кадровым перемещениям, каким-то спонтанным оргрешениям, быстрой мобилизации протестного элемента со всей России.
Разумеется, на варианте соглашения между элитами будет поставлен жирный крест, а Собянин из потенциального триумфатора вмиг превратится в «хромую утку» в мэрском кресле. Тут же снова возникнет ощущение хаоса и непредсказуемости, чем постараются воспользоваться многие остающиеся сегодня не у дел политические технологи. Момент страха, растерянности и смятения элит — это самое лучшее и прибыльное для них время.
Навальный в это время будет продолжать кричать о своей бескомпромиссности, о необходимости покончить с ворами и жуликами, о каких-то не так приватизированных квартирах, слишком широких лоджиях и слишком уютных дачных участках. Надо признать, умный московский избиратель, похоже, видит и понимает весь этот расклад, и оттого рейтинг Навального не растет. Или растет в рамках социологической погрешности. Люди не могут, мне кажется, простить главному оппозиционеру вот это подспудное нежелание становиться властью, такое слишком легкое согласие на роль мелкого провокатора. Обратим внимание, даже записные пропагандисты не обвиняют Навального, что он «рвется к власти», как коммунисты когда-то обвиняли демократов. И в самом деле те то рвались, а этот просто подкалывает. Он не выдвигает власти никаких политических требований, он даже не вступает с ней в политический торг. Он ничего не добивается ни для себя лично, ни для своих сторонников, ни для своих потенциальных избирателей. Он только кричит на всех углах, что власть должна уйти, просто потому что она плохая, просто потому что у ее представителей много квартир, а в этих квартирах много комнат.
И, увы, разочарование в Навальном постепенно сказывается на рейтинге главного кандидата. Ведь это он пустил Навального в гонку, он ввел его в игру. Но если вся оппозиционность Навального — какой-то большой политтехнологический фейк, значит, и выборы тоже фейк, значит, и вся та легитимность, которой так добивался московский мэр, тоже основана на каком-то технологическом трюке, пока еще не понятном избирателю.
Я очень надеюсь, что в ходе этих выборов Собянину все-таки удастся добиться своей цели, и Москва получит нормальное законное начальство без лишних осложнений. Власть не охватит новый виток растерянности и страха, и курс на достижение электоральной легитимности и соглашение с оппозицией будет продолжен. Но я также надеюсь, что оппозиция извлечет урок из нынешней кампании и перестанет делать ставку на провоцирование власти посредством запугивания. Электоральная ротация институтов режима необходима, но еще более необходима ротация внутри оппозиции. То что есть сейчас, к сожалению, мало пригодно не только что для победы, но даже для участия.
