Роскомнадзор взялся за Гоголя и Моцарта
Требования законов о возрастных ограничениях для информационной продукции не распространяются на классические произведения. Но сертифицированные Роскомнадзором эксперты присваивают постановкам известных пьес и опер маркировку вплоть до «18+». Причиной нередко становятся не изобретения современных постановщиков, а сами произведения классиков. Чиновники готовы пойти и дальше: вовсе убрать для классических произведений послабления. Такое предложение содержится в подготовленном по заказу Роскомнадзора проекте Концепции информационной безопасности детей.
В статье 1 закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» записано, что этот закон не распространяется на оборот «информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества».
Тем не менее сертифицированные Роскомнадзором эксперты уже занялись классикой. Так, в ноябре нынешнего года постановка гоголевского «Ревизора» в Краснодарском академическом театре драмы получила возрастное ограничение «12+». По мнению экспертов, в пьесе присутствуют утверждения, разрушающие социальный институт семьи. К примеру, жена Городничего называет свою дочь дурой, кроме того, эти два персонажа ссорятся из-за выбора одежды. Присутствуют в пьесе и другие бранные слова: Хлестаков обзывает своего слугу Осипа дураком. Кроме того, городские чиновники дают взятки столичному «ревизору» — а это уже «оправдание противоправного поведения».
Как отметили эксперты в официальном заключении, в случае удаления проблемных сцен из спектакля «возможно отнесение данной информационной продукции к другим возрастным категориям».
Ранее спектакль «Волшебная флейта» из репертуара Театра кукол в том же Краснодаре получил категорию «18+». По сюжету оперы Моцарта одна из героинь собирается совершить самоубийство.
— Заключения пишутся экспертами на договорной основе по заказу
организаций, вынужденных исполнять требования закона о защите детей, — отмечает представитель надзорного ведомства Вадим Ампелонский. — Это прежде всего средства массовой информации и учреждения культуры, в том числе осуществляющие постановки классических произведений.
В будущем ограничений для классических произведений может стать больше. В официально презентованном Роскомнадзором 4 декабря проекте Концепции информационной безопасности детей предлагается «с учетом международно-правового принципа приоритетной защиты прав ребенка распространить действие закона «О защите детей...» на оборот информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества».
В частности, предложено сделать недоступными для детей подобные произведения, содержащие эротику или порнографию, с тем чтобы для взрослых они оставались доступными.
— Формальный подход к исполнению закона приводит зачастую к анекдотическим ситуациям, — отмечает собеседник в Роскомнадзоре. — Это вызвано прежде всего недостаточной детализацией норм закона и отсутствием научно обоснованной методологии экспертизы. Каждый эксперт строит свои заключения, как говорится, в меру своей испорченности. Концепция информационной безопасности детей, разработанная экспертно-научным сообществом по заказу Роскомнадзора, как раз предлагает экспертам четкую и детальную методологию. Они получают полезный и специально заточенный под эту задачу инструментарий, позволяющий отделить порнографию от искусства. Рассчитываем, что разработанная учеными методология экспертизы станет для шедевров щитом от механистической трактовки закона.
По мнению психиатра Михаила Виноградова, классика в любом виде не может повредить детям.
— Когда бы не переиздавалась классика, никакого вреда детской психологии она не нанесет. Это проверено поколениями, — заявил специалист. — Но если речь идет о спектакле, где постановщик может допустить любые вольности, здесь значки информационной продукции нужны. Чего только не предъявляет зрителю современная сцена — секс, обнаженка и т.д.
По мнению исполнительного директора «Лиги безопасного интернета» Дениса Давыдова, Роскомнадзору надо уделять больше внимания серьезному подбору специалистов, которые готовят заключения.
— Псевдоэксперт может всё дело погубить, — считает он. — Поэтому на начальных этапах надо подстраховываться и делать несколько экспертиз.
