Новости, деловые новости - Известия
Понедельник,
30 мая
2016 года

Бомбардировки Ирака нельзя поддержать

Писатель и журналист Исраэль Шамир — о том, почему России не следует снова наступать на грабли и вступать в союз с Западом

Исраэль Шамир. Фото из личного архива

В эти дни, часы, буквально минуты решается: наступит ли Россия снова на грабли — не то афганские, не то ливийские. Президент Обама кликнул клич — он созывает страны мира. Не на кампанию помощи нищей Африке или разбомбленному Донбассу — на новую войну. 

Как всегда, есть у американцев убедительно звучащие доводы. Надо, мол, разделаться с новой чумой XXI века. «Чумой» назначена боевая исламистская группировка в Ираке и Сирии, известная под многими прозвищами: «Халифат исламских боевиков», «Исламское государство», оно же «Даиш», по арабской аббревиатуре. 

В той же речи Обама упомянул и еще одну чуму — Россию. Только что Россию бомбить трудно, а арабов бомбить легко и привычно. Практически англо-американцы собираются бомбить Сирию, а ссылки на «Даиш» даются лишь для убеждения союзников. 

Тем, кто не спешит к ним присоединиться, американцы с прищуром говорят: «Так… Значит, вы за террористов?!» И робеют дипломаты в высоких кабинетах на Смоленке и на Ке д'Орсэ. Нам надо сейчас сказать: «Спасибо! Мы это кино уже видели! Больше — не хотим!» 

Причем именно сегодня, 11 сентября, — нам нужно дать этот ответ. 

Вспомним 11 сентября 2001, загадочный теракт в Нью-Йорке, так до сих пор оставшийся неразгаданным, несмотря на тысячи запытанных насмерть арабов и афганцев. Тогда президент Буш-младший объявил «войну террору», а практически — вторгся и захватил суверенный Афганистан, затем — Ирак, потом обрушил соседние страны. 

Тогда «чумой» была провозглашена «Аль-Каида», которую создали сами американцы на саудовские деньги для борьбы с Советским Союзом. Ее глава Осама бен Ладен был личным другом семьи Бушей и скрывался до конца жизни в городке с крупным американским гарнизоном — пока не был вывезен в неизвестном направлении. 

В результате той войны Афганистан превратился в крупнейшего производителя наркотиков, Ирак был разрушен, Гуантанамо стал самым страшным концлагерем планеты. 

Россия в 2001 была слабой страной, президент Путин только что оказался у власти и верил, что с американцами можно и нужно дружить. Он пошел на серьезные уступки, поддержал американскую агрессию против Афганистана. Ничего хорошего для России из этого не вышло. Из оккупированного американцами Афганистана хлынули наркотики в Россию и Европу, в Ираке Россия потеряла многомиллиардные инвестиции и поколения друзей и специалистов. 

Сам президент Путин осознал свою тогдашнюю ошибку и в Мюнхенской речи 2006 года провел полную переоценку ценностей.

Это были афганские грабли.

А вот и ливийские грабли: несколько лет назад Россия воздержалась в Совбезе ООН при голосовании по Ливии, и таким образом прошла западная резолюция, разрешающая «делать всё, что понадобится» для защиты гражданского населения. Страны НАТО поняли эту резолюцию в очень широком смысле — как разрешение бомбить. В результате Ливия, богатейшая страна Африки, надежный многолетний партнер России, была уничтожена и разграблена. 

Англо-американцы любят бомбить. Опыт у них есть — Дрезден, Хиросима, Архангельск, Марсель… 

А сейчас им снова хочется бомбить Сирию. Как в анекдоте: почему снова? В прошлом году им тоже хотелось! Но тогда Путин не позволил. Российский флот выстроился тогда у берегов Сирии, ракетный крейсер «Москва» расчехлил свои пусковые установки, и англо-американцы в большом расстройстве уплыли домой, не отбомбившись. В прошлый раз они обвинили сирийское правительство в применении отравляющего газа зарин против мирного населения. Президент Башар Асад был провозглашен врагом всего «международного сообщества». 

Потом выяснилось: сирийское правительство тут ни при чем. Известный американский журналист Сеймур Херш, лауреат Пулитцеровской премии, рассказал, что зарин получили в Турции, причем использовали его анти-асадовские мятежники, таким образом намеревавшиеся спровоцировать американскую бомбежку. 

Сейчас, несмотря на новые поводы, идея старая. Обама хочет свергнуть президента Башара Асада, дать «независимость» иракскому Курдистану, проложить газопровод из Катара через Курдистан и Сирию в Турцию и Европу, вытеснить русский газ. Он уже договорился с Саудовской Аравией — та возьмет на себя формирование «хороших» исламских боевиков, которые займут место «плохих» из «Даиш», и свергнут Башара Асада. Это очень несложная карточная игра, за которую бьют канделябрами. Исламские боевики и их оборудование итак свободно переходят от хорошей Свободной сирийской армии к не-такой-хорошей «Аль-Нусре» и к совсем плохому «Даиш».  

Для англо-американцев это простая методика. Они сначала выращивают монстра, а потом с ним борются. В Афганистане они создали «Аль-Каиду» в 1980-х, а потом захватили Афганистан в начале нового века под предлогом борьбы с «Аль-Каидой». 

Так и сейчас — сначала они создали и раскочегарили исламский суннитский экстремизм для борьбы с Сирией, Ираном и «Хезболлой», а теперь под предлогом борьбы с ним собираются захватить Сирию и заново реоккупировать Ирак.

Но Россия помнит и Вторую мировую войну. Англия и США не только взрастили Гитлера, но и сделали всё, что могли, чтобы натравить Гитлера на Россию. Советская Россия старалась не вмешиваться в войну между Германией с одной стороны, и Англией и Францией с другой стороны. 

Если бы не вероломное нападение Германии, СССР остался бы нейтральным в борьбе империалистических хищников. Союз с Западом был вынужденным и возрождать его совершенно не нужно, да и невозможно. За победу в 1945 году англо-американцы отблагодарили русских — холодной войной, а за поддержку в 2001 — отблагодарили санкциями по Украине. 

Нет никаких оснований поддерживать новую англо-американскую агрессию на Ближнем Востоке, даже если она подается под видом борьбы со страшными террористами «Халифата». «Даиш» — это изобретение того же творческого коллектива, что и «Аль-Каида». И народы региона — Иран, Ирак, Сирия, «Хезболла» — вполне способны с ними разделаться. Но без американской помощи, которая сразу станет интервенцией. 

Пока «Халифат» против России не воюет. Правда, опереточный «халиф» аль-Багдади, ставленник Вашингтона, заявил, что он еще доберется до Путина, но мало ли что он заявлял! Россия отбила нападение такфиров, то есть исламских экстремистов, и снова связываться с ними нет резона. Пока «Даиш» не воюет против России, не надо и России воевать против «Даиш». Когда Сирия и Ирак попросят о помощи у России — тогда Россия и решит. Пока же Сирия и Ирак с ужасом ждут нового американского вмешательства. 

Не следует расширять сотрудничество со странами, которые в это же время ведут активную экономическую войну против России, вводят новые санкции, подводят войска НАТО ближе к русским границам. Наоборот — следует блокировать их попытки злоупотребить механизмами ООН. 

Проблемы арабского Востока англо-американскими бомбардировками не решить, и в российской поддержке им бесспорно нужно отказать. И не просто отказать — Россия может стать во главе коалиции за суверенитет стран и против американских интервенций.

Известия // четверг, 11 сентября 2014 года

Бомбардировки Ирака нельзя поддержать

Бомбардировки Ирака нельзя поддержатьПисатель и журналист Исраэль Шамир — о том, почему России не следует снова наступать на грабли и вступать в союз с Западом

скопируйте этот текст к себе в блог:

Новости партнеров



Новости сюжета «Обама объявил войну ИГИЛ»:

реклама
Закрыть

Цитировать в комментарии
Сообщить об ошибке