Пока все ноют — какой ужас, совсем нет денег, куда катится мир, похоже, что в одной сфере происходит ощутимая движуха. Вовсю идет обсуждение так называемого налога на интернет. Как и в случае сбора денег Бендером на ремонт пятигорского провала, всё это проходит под благовидным и универсальным, как бедные детишки, предлогом — мифической защиты авторских прав.
На первый взгляд, это должен быть сбор в 300 рублей ежегодно (откуда цифра — непонятно и когда она утроится по желанию авторов-исполнителей — тоже непонятно) потому что мы тут все собрались за компами и вовсю потребляем контент, защищенный авторскими правами. Причем высасываем этот несчастный контент со всего мира — поэтому и благовидные разговоры идут про «глобальный контент».
Две вещи выдают в этих намерениях цели, которые вовсе не заявлены и не декларированы.
Первая — с чего это тут в России, где господствует сознание «кругом враги», озаботились куском черствого хлеба для жирных американских и прочих натовских продюсеров, бросившись защищать за деньги населения их права?
Вторая — а как вообще определить, что мы вообще потребляем этот контент? Правильно — именно для анализа текущего трафика устанавливается дорогущая система DPI (глубокая пакетная инспекция), которая отслеживает не то что группы потребителей, но уже также индивидуальных пользователей. Считается, что блокирование торрентов, передачи MP3-файлов и т.д. — это и есть та самая защита несчастного Харви Вайнштейна и братьев Вачовски от ограбления трудящимися Сибири.
Частично система применялась для выполнения закона о защите детей от информации, для блокировки сайтов, внесенных в черный список. Но мы же давно привыкли, что всё, что начинается с разговоров о защите бедных детишек от голой задницы, всегда оборачивается блокировкой неугодных на данный момент ресурсов, которые ни к насилию, ни к наркотикам, ни к той самой голой заднице отношения не имеют.
Препятствием для обязательного использования DPI всегда была дороговизна. Похоже, что теперь, как раз в разгар непоняток по поводу местной экономики, деньги — раз — и нашлись. Чудо! Вот ни у кого их нет — а у лоббистов они практически в кармане.
И тут лоббисты бросают кусок тухлой кости пенсионерам и детишкам — а вы, дескать, будете иметь послабления от этого налога. Отобрать, прикарманить и поделить пустое место — воздух — с видом благодетелей. Хорошая попытка. Как говорит Герман Клименко, президент ассоциации по развитию электронной коммерции: «Собрать по 30 рублей в месяц с прибора за доступ к библиотеке контента было бы, возможно, хорошей идеей, это ж типа абонемента в библиотеку, но на практике окажется, что авторы хорошего контента не захотят участвовать в этом балагане, и мы получим доступ к помойке».
Но Клименко рассматривает только верхнюю часть айсберга. Вообще-то DPI как инструмент слежки, который также прикрывается возможностями размещения контекстной рекламы, разработан с вполне понятными целями — задержки и анализа трафика с целью выявления террористической угрозы. При этом, как показала недавняя практика, террористом теперь «большой брат» может назвать кого угодно — что также придает пикантность тому жару и страсти, с которым в русский интернет проталкивают DPI.
Кроме того, этот инструмент уже используется в целях бесчестной конкурентной борьбы — как это было в случае с блокировкой Skype и понижением его качества работы, чтобы вынудить потребителя платить за обычную телефонию, чтобы продолжать обдирать лоха.
Никто уже даже не ссылается ради приличия на то, что DPI и вся эта катавасия — прямо нарушает 23-ю статью Конституции о неприкосновенности частной жизни и праве на тайну переписки. Тут не до Конституции — личное бабло в опасности. Ну или Родина, или детишки, или старушки — подставьте любое слово, неважно.
В мире считается, что глубокая инспекция ваших пакетов — прямое нарушение принципа сетевого нейтралитета: достаточно того, что поисковики типа Google его цинично нарушают.
Но кого волнует ваш мир?
Общественным интересам на нашей территории эта затея грозит еще одним: в текущей экономической ситуации любое массовое повышение цен может запустить инфляцию. Соответствующие ожидания и так сильны. И хотя сумма «налога» невелика, он коснется всех, и сигнал «цены растут» может стать стартом к инфляционным процессам.
Они и так уже идут. Но зачем усугублять? А это авторов не волнует — мы уже давно живем по принципу «давайте урвем денег, а после нас хоть Исход». И хотя профессионалы помнят бабушкину поговорку про то, что на хитрый протокол есть инструмент с винтом, обычный потребитель интернета пока не представляет, как и чем ему это грозит. Пока он не натолкнется в один прекрасный момент на прекрасную огненную стену по периметру.
Хотя, конечно, декларируемые настроения публики таковы, что, может быть, даже это столкновение будет воспринято как очередная победа над мерзким Западом.
