Всеобщие выборы в Великобритании завершились неожиданной победой консерваторов. Консервативная партия получила 330 депутатских мандатов, в то время как ее основной соперник — лейбористы — лишь 232.
Выступая перед сторонниками, премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил: «Социологи и комментаторы ошиблись». Действительно, все предвыборные опросы свидетельствовали, что консерваторы и лейбористы приходят к финишу «нос к носу» и Британию ожидает «подвешенный парламент», в котором ни у одной из главных партий нет абсолютного большинства.
Консерваторам удалось повторить «чудо» 1992 года. Тогда опросы предрекали, что ни лейбористы Нила Киннока, ни консерваторы Джона Мейджора не получат большинства. На деле тори взяли 336 мандатов из 651, что обеспечило им 5 лет стабильного правления.
Дэвид Кэмерон — однозначный победитель прошедших выборов. Консерваторы получили 23 дополнительных места в палате общин и добились абсолютного большинства. Премьер может торжествовать — он собрал три «скальпа» конкурентов.
Лидер лейбористов Эд Милибэнд ушел в отставку, извинившись, что не смог оправдать возлагаемых на него надежд. Лейбористы потеряли 26 мандатов по сравнению с прошлыми выборами. Теперь Рабочей партии придется искать нового Тони Блэра, столь блистательно громившего консерваторов в течение целого десятилетия.
Уходит со своего поста лидер Партии независимости Соединенного Королевства Найджел Фарадж — он проиграл выборы в своем округе консерватору. Правда, он намекает, что может выдвинуть свою кандидатуру на досрочных выборах и вернуться к руководству. Пока же Фарадж говорит, что он — человек слова. Обещал уйти в случае неудачного выступления на выборах — и выполняет обещанное.
Ник Клегг со слезами на глазах заявил, что оставляет должность лидера Либерально-демократической партии и покидает правительство. Он останется рядовым депутатом — ему удалось победить в своем избирательном округе.
Именно либеральные демократы — главные неудачники прошедшего голосования. Если в 2010 году они получили 57 депутатских мандатов, то сегодня — всего 8. Это наихудший результат за всю историю либерал-демократов с 1992 года, когда они впервые приняли участие в выборах. Статус третьей крупнейшей партии Великобритании, которого либеральные демократы добивались на протяжении 25 лет, полностью утрачен. Само существование партии теперь под вопросом.
Громкую победу на региональном уровне одержала Шотландская национальная партия (ШНП). Ей удалось отомстить своим противникам за поражение на прошлогоднем референдуме о независимости. ШНП получила 56 из 59 «шотландских» мандатов. Это на 50 больше, чем в 2010 году. За ШНП проголосовали 50% избирателей Шотландии, что на 30% больше, чем на прошлых выборах. Лейбористы потеряли в Шотландии 40 депутатских мест, либеральные демократы — 10.
Шотландия становится похожа на Баварию. Напомню, что в Баварии много десятилетий правит Христианский социальный союз, постоянно одерживающий победы на региональных выборах и обычно получающий почти все места на выборах в бундестаг. Шотландская национальная партия превратилась в третью по значению партию Британии, теперь ее голос в палате общин будет звучать слышнее и правительству будет трудно отбиваться от требований расширения автономии региона.
Однако если оценивать результаты выборов по количеству полученных партиями голосов избирателей, то выяснится, что для консерваторов картина не столь радужная. Они получили 36,9% голосов, что всего на 0,8% больше, чем на прошлых выборах. Несмотря на громкое поражение, прибавку в голосах получили и лейбористы — у них 30,5%, что на 1,5% больше, чем в 2010 году.
Иначе говоря, обе главные партии сохранили и лишь незначительно увеличили свой электорат.
Либеральные демократы потеряли 15,2% голосов. На нынешних выборах за них проголосовали лишь 7,8% избирателей.
Строго говоря, триумф может праздновать Партия независимости Соединенного Королевства, у нее 12,6% голосов, и это рост на 9,6% по сравнению с прошлыми выборами. Однако особенности мажоритарной системы, существующей в Великобритании, не позволили конвертировать эти голоса в депутатские мандаты (членом парламента становится кандидат, пришедший к финишу первым, голоса, поданные за других претендентов, сгорают). Главная антииммигрантская партия Великобритании завоевала лишь одно депутатское место (впрочем, единственный депутат грозится сбежать к консерваторам).
Партия независимости оказалась в положении французского «Национального фронта». За последний голосуют 25% избирателей, однако в Национальном собрании у него всего лишь пара мест.
По итогам выборов Дэвид Кэмерон единолично сформирует правительство. Он больше не нуждается в партнере по коалиции. Либеральные демократы разгромлены наголову, это вынуждает их уйти в оппозицию. Участие в правительстве принесло пользу лишь их консервативному «старшему брату». С учетом возможной поддержки со стороны Демократической юнионистской партии (Северная Ирландия) Кэмерон будет контролировать небольшое, но стабильное большинство. Что, скорее всего, даст правительству шанс проработать весь следующий пятилетний срок.
В чем причины победы консерваторов?
Им удалось перетянуть на свою сторону часть избирателей Партии независимости Соединенного Королевства обещанием провести референдум о членстве Британии в Европейском союзе. Им удалось консолидировать и заставить прийти на выборы свой традиционный электорат, напугав его перспективой лейбористского правительства, опирающегося на поддержку со стороны Шотландской национальной партии (а значит, угрозой распада государства).
Однако теперь предвыборные обещания придется выполнять. Референдуму о выходе из ЕС быть. Эта перспектива будет осложнять отношения консервативного правительства с руководством единой Европы. Понятно, что под предлогом референдума Кэмерон будет выбивать из европейцев уступки, а это означает нелегкий торг между Брюсселем и Лондоном.
Скорее всего, на референдуме консерваторы применят свою любимую тактику — народное голосование объявят, но сами будут агитировать против выхода из ЕС. Ранее они точно так же согласились на шотландский референдум о независимости, а также на референдум об изменениях избирательной системы, инициированный Ником Клеггом. Оба референдума провалились.
Консерваторы научились использовать всенародное голосование в интересах своей партии. Они явно превосходят конкурентов по части политических технологий. Например, в ходе референдума о независимости Шотландии была угроза, что сторонники независимости победят просто потому, что противники уверены в непопулярности идеи и не придут голосовать. С помощью нескольких изящных информационных вбросов накануне голосования консерваторам удалось поколебать уверенность электората — референдум о независимости был провален.
Аналогичным образом они действовали и в ходе прошедших выборов. Испуганный угрозой прихода к власти будто бы слишком левого Милибэнда, да еще в коалиции с ШНП, консервативный избиратель пришел на выборы и проголосовал как надо.
Конечно, Кэмерон не способен одерживать оглушительные победы, как Тони Блэр или Маргарет Тэтчер. Все его победы идут с небольшим отрывом от конкурентов. Но всё его правление состоит из подобных небольших побед. А это уже стиль большого политика. Похоже, по итогам прошедших выборов Британия получает серьезного, сильного руководителя, способного медленно, но верно добиваться своих целей. Назовут ли его железным лордом, покажет история.
У Ангелы Меркель, которая ранее казалась единоличным лидером Европы, появился серьезный конкурент.
