Акционер «Кубани» пытается оспорить выплату €600 тыс. Попову через суд
Один из акционеров ФК «Кубань» — ООО «ИСК-Инвест» предъявило иск в Краснодарский арбитражный суд о признании недействительным приложения к соглашению о расторжении трудового договора 28-летнего полузащитника «Спартака» Ивелина Попова с краснодарским клубом. Согласно этому приложению, Попов должен был получить 10% от суммы своего трансфера из краснодарской команды. «Спартак» заплатил за полузащитника €6 млн, таким образом, Попов имеет право претендовать на €600 тыс. (около 53 млн рублей по текущему курсу ЦБ). Однако футболист так и не дождался своего бонуса.
Приложение к договору было подписано генеральным директором клуба Евгением Муравьевым, который покинул свой пост в начале июля 2015 года, спустя месяц после перехода Попова. Сейчас акционер сомневается, что Муравьев подписывал приложение к трудовому договору, согласно которому у клуба возникает обязанность выплатить игроку вознаграждение.
Адвокат Попова Сергей Пронкин заявил, что Муравьев был вызван в суд, где оставил образцы своего почерка и дал свидетельские показания.
— На суде Муравьев пояснил, что такая договоренность с игроком действительно была. Он как директор клуба документ подписывал. При этом он отметил, что подписание таких документов — обычная практика в футболе. Он не видит никаких препятствий, чтобы выплата Попову была осуществлена, — рассказал «Известиям» Сергей Пронкин. — В ходе процесса возникал вопрос: за что Попов должен получить эти деньги? Я объясню: игрок дал согласие на переход, благодаря которому «Кубань» заработала самые большие деньги за всю свою историю. Предложение «Спартака» оказалось самым выгодным из всех. В таком случае выплата в размере 10% от трансфера в пользу самого футболиста мне кажется вполне логичной. Тем более что это было оговорено. «Спартак» все средства за трансфер своевременно перечислил в полном объеме.
После показаний Муравьева суд назначил комплексную почерковедческую криминалистическую экспертизу и приостановил дело. Экспертиза должна установить, Муравьев или иное лицо подписало соглашение, а также дату подписания документа. По мнению Сергея Пронкина, дело возобновится через 1–2 месяца и после оглашения экспертизы будет принято окончательное решение.
Интересно, что дело Попова рассматривает арбитражный суд, а не органы РФС или спортивный суд в Лозанне (CAS). Адвокат экс-полузащитника «Кубани» объяснил, почему так получилось.
— Один из акционеров «Кубани», имя которого широкой публике неизвестно, считает, что приложение к контракту Попова является отдельной самостоятельной сделкой. По его мнению, вопрос о якобы фиктивности этой договоренности и необоснованности требования футболиста о выплате может быть рассмотрен в суде. Суд принял это заявление и приступил к его рассмотрению. Мы можем обратиться в палату по разрешению споров ФИФА в любой момент и наверняка легко выиграем дело вне зависимости от разбирательств в российских судах. И если эти разбирательства затянутся, мы так и сделаем, — продолжил Сергей Пронкин. — Видимо, действия акционера «Кубани» продиктованы стремлением к экономии бюджета, поскольку кто-то ушел из «Кубани» на правах свободного агента, расторгнув договор через палату по разрешению споров. Сейчас рассматривается еще несколько аналогичных случаев.
По мнению представителя Ивелина Попова, подача иска в Краснодарский суд инициирована компанией, аффилированной с председателем совета директоров «Кубани» Олегом Мкртчаном, который после непродолжительного перерыва вернулся к управлению краснодарским клубом.
