Эксперт: депутаты поторопились с поправками о полномочиях полиции

Авторы законопроекта о расширении полномочий полицейских могли решить, что темы МВД и безопасности должны автоматически получать «зеленый коридор», сказал «Известиям» политолог Константин Калачев, комментируя отзыв резонансной инициативы и ее передачу на рассмотрение в «Единую Россию».

Ранее председатель комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев и его первый зам Эрнест Валеев отозвали внесенные ими днем ранее поправки, расширяющие права полиции. Среди прочего, инициатива предполагала расширение для МВД права применять огнестрельное оружие в толпе — по аналогии с полномочиями, имеющимися у ФСБ и Росгвардии.

Во вторник секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов пояснял, что единороссы будут просить об отзыве инициативы, так как ее внесли без обсуждения фракцией.

Процедурный вопрос

 — Всеобщее внимание привлекли нормы, которые касаются прав полицейских, потому что речь идет о новых правилах применения огнестрельного оружия. При этом у полицейских сегодня действительно нет права применять оружие при значительном скоплении граждан, если могут пострадать случайные люди. Это часть 6 статьи 223 закона «О полиции», — пояснил Калачев.

По словам эксперта, депутаты предлагали снять ограничения для случаев предотвращения терактов, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения, однако речь не идет о митингах или социальных протестах.

— Законопроект отзывают, Сергей Неверов делает авторам замечание. За что? За то, что бежали впереди паровоза. Надо понять, что законотворчество — это хорошо, а коллективная работа, особенно в этой сфере, — лучше. Чтобы не возникало никаких спекуляций вокруг тех или иных поправок и законопроектов, надо, чтобы они проходили обсуждение, — отметил Калачев.

Подобные поправки нужны, но понятно, что людей надо защищать от полицейского произвола, хотя он проявляется вовсе не в том, что полицейские стреляют в толпе, подчеркнул эксперт.

— Процедурный вопрос — важная часть законотворчества, с уровнем инициативности депутатов это не связано. Это связано с тем, что депутатам нужно проходить все согласования. Депутаты выступили в роли лоббистов интересов полиции, но забыли, что есть еще партия и фракция, обсуждение, вынесенное на совет экспертов, — объяснил Калачев.

Публичность против фобий

По мнению политолога, сами поправки будут внесены и рассмотрены, но после обсуждения, которое снимет все вопросы, вызвавшие беспокойство общественности. Публичность как раз должна снять все страхи и фобии, отметил Калачев, а вот несогласованность действий может вызывать широкий общественный резонанс.

— Возможно, это (внесение законопроекта без обсуждения на фракции) произошло, потому что авторы считали, что темы, которые касаются полиции и проблем безопасности, по какой-то причине должны получать «зеленый коридор» автоматом, — заявил Калачев.

По словам эксперта, само содержание поправок пока не обсуждается — «обсуждается, что торопиться не надо».

— Если законопроект отзывается, то вряд ли он появится в неизменном виде. Но главное — появился информационный повод, на который можно накручивать остальное, объяснять, о чем идет речь, — заключил Калачев.