Протоиерей Вигилянский проанализировал информационные атаки на РПЦ
25 июня в магазинах появится книга «Что это было» протоиерея Владимира Вигилянского. Бывший пресс-секретарь патриарха Кирилла пытается в формате записной книжки проследить «историю болезни» и поставить диагноз СМИ и блогерам, критиковавшим Русскую православную церковь и лично патриарха Кирилла зимой и весной этого года.
— Я писал для тех, кто был соблазнен антицерковной пропагандой и клеветой на церковь в СМИ, — сказал протоиерей Владимир Вигилянский «Известиям».
Дневниковые записи протоиерея начинаются с сочельника (6 января) и завершаются на Пасху (15 апреля): на этот период пришлись самые громкие скандалы, связанные с церковью. Неоднократно перечисляются СМИ, ведущие «антицерковную кампанию», и упоминаются публикации в либеральной прессе о том, что «никакой травли церкви нет, а если что-то есть, то виновата сама церковь».
Среди ключевых тем дневника — политическая позиция РПЦ, выраженная в основном патриархом. Если 7 января цитируются его слова о том, что «наши прихожане и среди тех, кто был на площади (на Болотной 10 декабря 2011 года. — «Известия»), и среди тех, против кого выступала площадь», то 1 февраля — читаем: «православные не выходят на демонстрации, их голосов не слышно, они молятся в тиши монастырей, в келиях, в домах».
Упомянута встреча кандидата в президенты России Владимира Путина с лидерами традиционных религий 8 февраля, когда патриарх, призванный «говорить правду, не обращая внимания ни на политическую конъюнктуру, ни на пропагандистские акценты», поблагодарил будущего президента за «огромную роль в исправлении кривизны нашей истории» и за труд с большей отдачей, чем у «раба на галерах».
Начиная с 21 февраля одним из лейтмотивов книги становится панк-молебен Pussy Riot в храме Христа Спасителя и арест подозреваемых в участии в этой акции, а со 2 марта — еще и суд по поводу квартиры в «Доме на набережной».
5 апреля отец Владимир пишет о заретушированных часах на фотографии патриарха: «Во всем виноват, конечно, я: не научил работника, не создал должной ответственности у сотрудников, не проследил за их работой, подставил патриарха, который и так переживает нелегкие дни».
Более чем на половину книга состоит из пространных выписок из материалов СМИ, но больше всего цитируются проповеди и обращения патриарха Кирилла с краткими комментариями.
Например, в записи 22 февраля упомянуто заседание патриаршего совета по культуре: «Слушал великолепную глубокую речь патриарха (выступал он около часа)… При этом — ни одного штампа, ни одного не то что ложного, но даже сомнительного утверждения».
2 апреля автор описывает патриаршую проповедь в день памяти Марии Египетской: «По этой проповеди можно судить о той колоссальной духовной и мыслительной напряженности, в какой находится наш патриарх! Очень интересно следить, как движется его мысль, какие точные слова он подбирает — никакой «воды», никаких общих незапоминающихся фраз, но как современно». И далее — три страницы цитат из речи патриарха, набранных убористым шрифтом.
Обвинений в подхалимаже отец Владимир не боится.
— Сказано, конечно, прямолинейно, но я и сейчас так думаю, — заявил он «Известиям». — Хотелось показать, что пока идет информационная атака, патриарх делает свое дело. Это также способ противопоставить уровень мышления и аргументации в текстах, выходящих в либеральных газетах, и уровень того, что говорит наш предстоятель.
Одна из сквозных тем «Записок» — анализ пропагандистских методов «информационной войны» против РПЦ.
— Мое стремление — вразумить, научить людей читать: если появилось пять статей подряд, где не приводится точка зрения другой стороны конфликта, то это манипулирование, — подчеркивает отец Владимир Вигилянский.
Другие темы книги — аналогии между поведением либералов в 2012 году и накануне революции 1917 года и попытки «сделать очевидной разницу между религией и идеологией».
Вигилянский вовсе не считает, что «весеннее обострение» (эта формула вынесена на обложку) закончилось с наступлением лета. Информационная война против РПЦ, по мнению автора, продолжается, и книга бывшего пресс-секретаря патриарха по замыслу должна стать в ней «вразумляющей» репликой.
